Type d'impôt
Impôt sur le revenu des sociétés
Description
Contrats de maintenance ; perception de la taxe
Sujet
Perception de la taxe
Date d'émission
03-08-2000
8 mars 2000
Re : § 58.1-1821 Application : Taxe de vente au détail et taxe d'utilisation
Chère ****
Nous répondons à votre lettre dans laquelle vous demandez une correction des cotisations de contrôle de la taxe sur les ventes au détail et de la taxe d'utilisation émises par le département à l'égard de ****** (les contribuables "" ), pour la période allant de novembre 1995 à décembre 1998. Je vous prie de bien vouloir excuser le retard de notre réponse.
FAITS
Les contribuables sont des revendeurs installateurs de portes et de contrôleurs automatisés commerciaux. Les contribuables exercent parfois une double activité, en tant qu'entrepreneurs pour les contrats de construction et en tant que réparateurs pour les contrats d'entretien et les réparations des contrôleurs de portes.
Les contribuables ne sont pas d'accord avec les évaluations d'audit du département concernant la taxe sur les ventes de contrats d'entretien. Ils affirment que les taxes sur ces contrats ont été soit : (1) comptabilisées et payées par leurs clients, soit (2) reçues par le département de la part des clients à la suite de contrôles effectués par le département auprès de ces clients. Les contribuables demandent une rectification des audits du département concernant les ventes en question. Les contribuables fondent leur position sur Code de Virginie § 58.1-625, et États-Unis contre Forst, 442 F. Supp. 920 (W.D. Va. 1977), qui reconnaissent que l'incidence juridique de la taxe sur les ventes et l'utilisation est imposée à l'acheteur.
DÉTERMINATION
Bien que je sois d'accord avec le fait que Code de Virginie § 58.1-625 et la décision de la Cour dans l'affaire Forst de faire de la taxe sur les ventes la dette légale de l'acheteur, je note également que la taxe sur les ventes ne peut pas être considérée comme une dette légale. Code de Virginie §58.1-612 oblige légalement le revendeur à collecter et à reverser la taxe sur les ventes pour toutes les ventes ou locations de biens meubles corporels. La position de longue date du département est qu'il peut engager des poursuites à l'encontre de soit le détaillant ou l'acheteur pour le paiement de la taxe. Vous trouverez ci-joint les documents publics antérieurs 96-216 (09/05/96), 97-208 (04/29/97), 97-320 (04/30/97), et 98-29 (02/20/98), qui décrivent plus en détail la politique du département.
En outre, Code de Virginie § 58.1-205 considère que tout avis d'imposition émis par le département de la fiscalité est à première vue correcte. Ainsi, la charge de la preuve incombe au contribuable qui doit établir par des preuves convaincantes qu'une évaluation fiscale est erronée. Par conséquent, en l'absence d'une telle preuve, je dois rejeter le recours des contribuables.
J'accorde au contribuable un délai supplémentaire de 45 jours pour présenter des documents démontrant que les taxes ont été payées par ses clients sur les points contestés. Veuillez informer ****** du bureau de la politique fiscale du département, une fois que les informations ont été collectées. Si aucun document n'a été fourni dans le délai imparti, l'évaluation sera considérée comme correcte telle qu'elle a été émise et le solde restant dû, y compris les intérêts courus, deviendra exigible.
Si vous avez des questions à ce sujet, veuillez contacter ***** à l'adresse suivante : *****.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments distingués,
Danny M. Payne
Commissaire à la fiscalité
OTP/25009Q
Re : § 58.1-1821 Application : Taxe de vente au détail et taxe d'utilisation
Chère ****
Nous répondons à votre lettre dans laquelle vous demandez une correction des cotisations de contrôle de la taxe sur les ventes au détail et de la taxe d'utilisation émises par le département à l'égard de ****** (les contribuables "" ), pour la période allant de novembre 1995 à décembre 1998. Je vous prie de bien vouloir excuser le retard de notre réponse.
FAITS
Les contribuables sont des revendeurs installateurs de portes et de contrôleurs automatisés commerciaux. Les contribuables exercent parfois une double activité, en tant qu'entrepreneurs pour les contrats de construction et en tant que réparateurs pour les contrats d'entretien et les réparations des contrôleurs de portes.
Les contribuables ne sont pas d'accord avec les évaluations d'audit du département concernant la taxe sur les ventes de contrats d'entretien. Ils affirment que les taxes sur ces contrats ont été soit : (1) comptabilisées et payées par leurs clients, soit (2) reçues par le département de la part des clients à la suite de contrôles effectués par le département auprès de ces clients. Les contribuables demandent une rectification des audits du département concernant les ventes en question. Les contribuables fondent leur position sur Code de Virginie § 58.1-625, et États-Unis contre Forst, 442 F. Supp. 920 (W.D. Va. 1977), qui reconnaissent que l'incidence juridique de la taxe sur les ventes et l'utilisation est imposée à l'acheteur.
DÉTERMINATION
Bien que je sois d'accord avec le fait que Code de Virginie § 58.1-625 et la décision de la Cour dans l'affaire Forst de faire de la taxe sur les ventes la dette légale de l'acheteur, je note également que la taxe sur les ventes ne peut pas être considérée comme une dette légale. Code de Virginie §58.1-612 oblige légalement le revendeur à collecter et à reverser la taxe sur les ventes pour toutes les ventes ou locations de biens meubles corporels. La position de longue date du département est qu'il peut engager des poursuites à l'encontre de soit le détaillant ou l'acheteur pour le paiement de la taxe. Vous trouverez ci-joint les documents publics antérieurs 96-216 (09/05/96), 97-208 (04/29/97), 97-320 (04/30/97), et 98-29 (02/20/98), qui décrivent plus en détail la politique du département.
En outre, Code de Virginie § 58.1-205 considère que tout avis d'imposition émis par le département de la fiscalité est à première vue correcte. Ainsi, la charge de la preuve incombe au contribuable qui doit établir par des preuves convaincantes qu'une évaluation fiscale est erronée. Par conséquent, en l'absence d'une telle preuve, je dois rejeter le recours des contribuables.
J'accorde au contribuable un délai supplémentaire de 45 jours pour présenter des documents démontrant que les taxes ont été payées par ses clients sur les points contestés. Veuillez informer ****** du bureau de la politique fiscale du département, une fois que les informations ont été collectées. Si aucun document n'a été fourni dans le délai imparti, l'évaluation sera considérée comme correcte telle qu'elle a été émise et le solde restant dû, y compris les intérêts courus, deviendra exigible.
Si vous avez des questions à ce sujet, veuillez contacter ***** à l'adresse suivante : *****.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments distingués,
Danny M. Payne
Commissaire à la fiscalité
OTP/25009Q
Décisions du commissaire fiscal