Type d'impôt
Impôt sur le revenu des sociétés
Description
Effet rétroactif de la législation
Sujet
Calcul du revenu
Date d'émission
03-14-1997
THE SHERWIN-WILLIAMS COMPANY, demandeur c.
COMMONWEALTH OF VIRGINIA DEPARTMENT OF TAXATION, Partie défenderesse
Loi n° LB-2423-4; P.D.
CIRCUIT COURT FOR THE CITY OF RICHMOND, VIRGINIA
14 mars 1997
Législation rétroactive
ORDONNANCE FINALE
LA PRÉSENTE AFFAIRE, qui a été régulièrement inscrite au rôle et est arrivée à échéance, a été portée devant la Cour pour être entendue sur les requêtes croisées de jugement sommaire déposées par les parties et les mémoires à l'appui de ces requêtes, sur les actes de procédure déposés antérieurement, et a été plaidée par les avocats le février 13, 1997.
APRÈS CONSIDÉRATION, la Cour estime que cette affaire est régie par la décision de la Cour suprême de Virginie dans l'affaire Colonial Pipeline Company v. Commonwealth et que l'interprétation par le ministère des impôts du Commonwealth of Virginia de l'amendement 1990 à l'article 58.1-302 du code de Virginie de 1950 était correcte, en ce sens que l'amendement concerne les années d'imposition commençant le ou après le mois de janvier 1, 1990. Pour un contribuable de l'année civile comme le plaignant, la modification s'applique à l'ensemble de l'année civile 1990 et aux années suivantes. Les dispositions de l'article IV, § 13 de la Constitution de Virginie et celles du § 1-12 du Code s'appliquent uniquement à la date à laquelle un acte législatif prend effet, et non à la question de savoir si la législation a un effet rétroactif. La question qui se pose en matière de législation rétroactive est de savoir si elle est compatible avec les principes de la procédure régulière et si la période d'effet rétroactif est raisonnable. La Cour conclut que la législation qui fait l'objet du présent litige était applicable aux exercices fiscaux commençant le ou après le 1, 1990 et que l'effet rétroactif de cette législation est conforme à celui de Colonial Pipeline et n'est pas déraisonnable.
Par conséquent, il est par la présente jugé, ordonné et décidé que la demande de jugement sommaire du demandeur est refusée et que la demande de jugement sommaire du défendeur, le Commonwealth of Virginia Department of Taxation, est accordée. Une copie certifiée conforme de la présente ordonnance est envoyée par le greffier à tous les avocats inscrits au registre.
ENTRÉE : 3/14/97
SIGNATURE DU JUGE
JE DEMANDE CECI : Une copie,
SIGNÉ
Teste : Bevill M. Dean, greffier
Mary G. Morris
D.C.
Procureur général adjoint
Avocat de la partie défenderesse
Bureau du procureur général
900 Rue principale Est
Richmond, Virginia 23219
Avocat de la partie défenderesse
ET DE S'Y OPPOSER :
SIGNÉ
Pamela M. Johnson, avocat
La société Sherwin-Williams
101 Prospect Avenue, N.W.
Cleveland, Ohio 44115
Conseil du plaignant
Décisions du commissaire fiscal