Type d'impôt
Taxe de vente au détail et taxe d'utilisation
Description
Recours administratif ; méthode de majoration des prix d'achat ; défaut de documentation plus complète
Sujet
Recours des contribuables
Date d'émission
03-28-1997
28 mars 1997
Re : § 58.1-1821 Réexamen : Taxe de vente au détail et taxe d'utilisation
Cher****************
Nous répondons ainsi à votre lettre dans laquelle vous demandez une audience et un réexamen de la décision prise par le département en août 6, 1996 pour l'appel d'audit de vos clients, ************** pour la période allant de juillet 1992 à juin 1995.
FAITS
Le contribuable s'est vu imposer une taxe sur des ventes de boissons alcoolisées non déclarées. En l'absence de registres complets, le vérificateur a utilisé une méthode de majoration des achats pour déterminer la dette fiscale du contribuable sur la base des informations sur les produits et les prix réels fournies par le contribuable. Le contribuable continue de contester l'évaluation et demande une audience avec le commissaire fiscal pour discuter de la question contestée.
DÉTERMINATION
Les tribunaux ont toujours considéré qu'un avis d'imposition émis par les autorités compétentes est à première vue et qu'il incombe au contribuable de prouver le contraire. Bien que vous souteniez, dans une correspondance antérieure, que les ventes déclarées au ministère correspondent à tous les registres tenus par le contribuable, je ne peux pas être d'accord avec vous.
L'un des objectifs de l'audit est de déterminer si le concessionnaire a correctement collecté et versé les montants suivants Tout de la taxe sur les ventes due sur les ventes taxables. Dans ce cas, le contribuable n'a pas pu fournir la documentation requise pour justifier les ventes déclarées au département. Par exemple, le contribuable n'a fourni que des totaux mensuels des ventes alors que l'auditeur avait besoin de documents sur les transactions quotidiennes. En outre, le contribuable n'a pas tenu de registres de caisse avant le mois de décembre 1994. En outre, les rubans de caisse fournis au cours de l'audit étaient inadéquats, car ils n'indiquaient pas un décompte des ventes brutes cumulées, ni une lecture de la caisse enregistreuse au début et à la fin de chaque journée. Le contribuable n'a pas non plus tenu de registres complets et précis des quantités de boissons mélangées et d'autres boissons alcoolisées vendues à des prix normaux et à des prix réduits.
En l'absence de tels registres, les achats de boissons alcoolisées par le contribuable constituent la seule base pour déterminer le niveau des ventes. Lorsque les achats du contribuable sont utilisés en conjonction avec des portions et des prix connus, les ventes peuvent être recréées. Dans ce cas, lorsque les ventes réalisées divergent des déclarations du contribuable, il existe un doute raisonnable quant à la validité des registres du contribuable. Cela est corroboré par le fait que le contribuable n'a pas tenu de registres complets et adéquats pour justifier toutes ses ventes de boissons alcoolisées au cours de la période d'audit.
Code de Virginie § 58.1-1821 prévoit que toute personne assujettie à une taxe administrée par le département peut demander un allègement au commissaire fiscal dans les quatre-vingt-dix jours suivant l'établissement de la taxe. La loi stipule en outre que la demande doit être présentée sous la forme prescrite par le département et doit exposer de manière complète les motifs sur lesquels le contribuable s'appuie et tous les faits pertinents pour la contestation du contribuable. Le commissaire aux impôts Mai exiger des informations, des témoignages ou des preuves documentaires supplémentaires si cela est jugé nécessaire à un examen équitable de la demande.
Le contribuable a eu la possibilité de fournir des informations supplémentaires pour étayer sa position. La dernière réunion du contribuable avec les membres de l'équipe de vérification du département a eu lieu le 4,1996; cependant, le contribuable n'a fourni aucun fait nouveau concernant les registres que le vérificateur a utilisés dans la vérification qui réfuterait la validité de la méthode de la marge d'achat utilisée pour déterminer l'impôt à payer. À ce jour, aucune nouvelle documentation n'a été fournie pour étayer votre affirmation selon laquelle l'évaluation de la taxe sur les ventes dans ce cas est surévaluée.
J'ai entièrement revu ma décision antérieure à l'égard du contribuable et toutes les informations précédemment soumises au département. À la suite de cet examen et du fait que le contribuable n'a pas fourni de faits ou de documents supplémentaires, je continue à ne pas trouver de base pour réviser l'audit. Sur la base de ce qui précède, et parce qu'il s'agit d'une question purement factuelle, j'estime qu'il n'est pas nécessaire de rencontrer le contribuable à ce stade.
Néanmoins, si le contribuable peut fournir des documents suffisants pour étayer son affirmation selon laquelle l'évaluation est surévaluée, le service examinera ces informations et, le cas échéant, révisera l'évaluation. Les informations doivent être mises à la disposition du département dans un délai de 60 jours à compter de la date de la présente lettre. Les informations doivent être envoyées à l'Office of Tax Policy (Bureau de la politique fiscale) du ministère, P.O. Box 1800, Richmond Virginia 23218-1880. Si la documentation n'est pas disponible dans le délai imparti, l'évaluation sera considérée comme correcte telle qu'elle a été émise.
Si vous avez des questions concernant cette lettre, veuillez contacter ********* à l'adresse ***********.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments distingués,
Danny M. Payne
Commissaire à la fiscalité
OTP/11833T
Décisions du commissaire fiscal