Type d'impôt
Taxe de vente au détail et taxe d'utilisation
Description
"Première utilisation" de biens ; entreprises hors de l'État
Sujet
Biens soumis à l'impôt
Date d'émission
12-22-1995
22 décembre 1995
Re : § 58.1-1821 Application : Taxe sur les ventes au détail et la taxe d'utilisation
Dear********************
Je réponds ainsi à votre lettre de décembre 7, 1995 dans laquelle vous demandez le réexamen de ma lettre d'octobre 26, 1995, P.D. 95-272, concernant un avis d'imposition sur les ventes délivré à ********** (le contribuable "" ) pour la période allant d'avril 1992 à mars 1995.
Vous soulevez maintenant une question qui n'avait pas été soulevée dans votre lettre précédente. Plus précisément, vous suggérez que l'évaluation soit révisée pour supprimer les ventes de scripts par le contribuable au bureau d'une société affiliée situé dans un autre État, en vue d'une utilisation dans la production d'un film à l'extérieur de l'État. Vous soulignez que dans l'AP 95-274 (10/26/95), le département a traité une situation similaire.
Les transactions traitées dans P.D. 95-274 concernaient l'achat de scripts et de partitions musicales par un bureau hors de l'État d'une société de Virginia en vue de leur utilisation dans la production de films dans un autre État. Une fois les films terminés, les scripts et les partitions ont été envoyés en Virginia pour y être conservés. En accord avec le P.D. 95-274, j'accepterai de retirer de l'évaluation du contribuable les ventes de scripts qui sont expédiés en dehors de l'État par le contribuable pour être utilisés dans la production de films dans un autre État. Toutefois, les ventes de scripts à des clients qui prennent livraison de ces scripts en Virginie resteront imposables, même si les scripts sont ensuite transportés dans un autre État pour être utilisés dans la production, étant donné que la première utilisation du bien est réputée avoir lieu en Virginie. Le terme "use" est défini dans la loi Va. Code § 58.1-602 as "l'exercice de tout droit ou pouvoir sur un bien meuble corporel lié à la propriété de celui-ci..." Cette position est étayée par l'avis de la Cour suprême de Virginia dans l'affaire Commonwealth c. Miller-Morton, 220 Va. 852, 263 S.E. 2d 413 (1980) qui a statué que "si un fait générateur de l'impôt se produit en Virginia, la livraison ultérieure d'un bien en dehors de cet État n'immunise pas le fait générateur de l'impôt."
En conséquence, la cotisation sera révisée comme indiqué dans le présent document et un avis de cotisation révisé sera envoyé par courrier au contribuable dès que possible.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments distingués,
Danny M. Payne
Commissaire à la fiscalité
OTP/10676H
Décisions du commissaire fiscal