Type d'impôt
Taxe de vente au détail et taxe d'utilisation
Description
Prescription ; défaut de déclaration
Sujet
Recouvrement des impôts en souffrance
Date d'émission
09-19-1995
19 septembre 1995
Re : § 58.1-1821 Application : Taxe sur les ventes au détail et la taxe d'utilisation
Cher************** :
Nous répondons à votre lettre demandant la correction d'une cotisation de taxe sur les ventes et l'utilisation pour votre société, ************** (le contribuable "" ), pour la période allant de janvier 1989 à décembre 1992.
Le contribuable, une société d'ingénierie qui passe fréquemment des contrats avec le gouvernement fédéral, a fait l'objet d'un contrôle et a été tenu de payer la taxe dans le cadre de deux contrats de service avec le gouvernement fédéral. Je crois comprendre que si vous ne contestez plus les conclusions de l'auditeur en ce qui concerne la nature des contrats, vous contestez plusieurs autres points, notamment la méthode d'échantillonnage, la qualification pour l'exonération de la recherche et du développement, l'achat et l'utilisation de biens en dehors de la Virginie et la période d'audit proprement dite.
Les informations complémentaires fournies concernant les quatre premières questions ci-dessus ont été renvoyées à l'adresse **************. Je crois comprendre que les auditeurs travaillent déjà avec vous pour résoudre les problèmes.
Par conséquent, la seule question à traiter ici est celle de la prescription. Vous contestez l'inclusion des premiers 22 mois de la période d'audit. Les auditeurs ont prolongé la période d'audit au-delà de la période standard de trois ans prévue par la loi sur la protection de l'environnement. Code de Virginie § 58.1-634 en raison de l'absence de déclaration du contribuable. Code de Virginie § 58.1-634 prévoit qu'en cas de défaut de déclaration, les impôts peuvent être établis à tout moment dans un délai de six ans à compter de la date à laquelle ces impôts sont devenus exigibles et payables.
Vous soutenez que le contribuable n'a pas déposé de déclaration de taxe sur les ventes et l'utilisation après le mois de juin 1989 parce qu'il avait reçu une correspondance du ministère indiquant qu'il n'était plus tenu de déposer les déclarations. Vous suggérez que si le contribuable n'avait pas été informé de cette situation, il aurait continué à remplir les déclarations. En conséquence, vous proposez que les mois de juillet 1989 à avril 1991 soient supprimés de l'audit car ils dépassent la période standard de trois ans.
La lettre adressée par le département au contribuable en juillet 1989 était une lettre type qui indiquait simplement que, sur la base des informations fournies, elle est apparu que le contribuable n'était plus tenu de remplir une déclaration de taxe d'utilisation. La lettre indiquait également que le contribuable devait contacter le département s'il estimait qu'il devait continuer à être enregistré pour le versement de l'impôt et le dépôt des déclarations. Cette lettre type générée par ordinateur est généralement envoyée lorsqu'un contribuable a déposé une demande d'asile. zéro Le contribuable, quant à lui, n'a pas eu l'occasion d'effectuer des déclarations de revenus pendant une certaine période de temps.
Bien que je sois compréhensif, c'est au contribuable qu'il incombait de vérifier si la suppression des obligations d'enregistrement et de dépôt était appropriée. Si le contribuable avait contacté le département à ce sujet, il aurait appris que le maintien de l'enregistrement et le dépôt des déclarations étaient appropriés.
Sur la base de ce qui précède, le département estime que les auditeurs ont eu raison d'étendre la période d'audit au-delà de la période standard de trois ans. Une fois que les auditeurs auront terminé leurs révisions sur la base des informations supplémentaires que vous avez fournies, si vous continuez à avoir des problèmes avec l'évaluation, veuillez m'en faire part.
Danny M. Payne
Commissaire à la fiscalité
OTP/8438H
Re : § 58.1-1821 Application : Taxe sur les ventes au détail et la taxe d'utilisation
Cher************** :
Nous répondons à votre lettre demandant la correction d'une cotisation de taxe sur les ventes et l'utilisation pour votre société, ************** (le contribuable "" ), pour la période allant de janvier 1989 à décembre 1992.
FAITS
Le contribuable, une société d'ingénierie qui passe fréquemment des contrats avec le gouvernement fédéral, a fait l'objet d'un contrôle et a été tenu de payer la taxe dans le cadre de deux contrats de service avec le gouvernement fédéral. Je crois comprendre que si vous ne contestez plus les conclusions de l'auditeur en ce qui concerne la nature des contrats, vous contestez plusieurs autres points, notamment la méthode d'échantillonnage, la qualification pour l'exonération de la recherche et du développement, l'achat et l'utilisation de biens en dehors de la Virginie et la période d'audit proprement dite.
DÉTERMINATION
Les informations complémentaires fournies concernant les quatre premières questions ci-dessus ont été renvoyées à l'adresse **************. Je crois comprendre que les auditeurs travaillent déjà avec vous pour résoudre les problèmes.
Par conséquent, la seule question à traiter ici est celle de la prescription. Vous contestez l'inclusion des premiers 22 mois de la période d'audit. Les auditeurs ont prolongé la période d'audit au-delà de la période standard de trois ans prévue par la loi sur la protection de l'environnement. Code de Virginie § 58.1-634 en raison de l'absence de déclaration du contribuable. Code de Virginie § 58.1-634 prévoit qu'en cas de défaut de déclaration, les impôts peuvent être établis à tout moment dans un délai de six ans à compter de la date à laquelle ces impôts sont devenus exigibles et payables.
Vous soutenez que le contribuable n'a pas déposé de déclaration de taxe sur les ventes et l'utilisation après le mois de juin 1989 parce qu'il avait reçu une correspondance du ministère indiquant qu'il n'était plus tenu de déposer les déclarations. Vous suggérez que si le contribuable n'avait pas été informé de cette situation, il aurait continué à remplir les déclarations. En conséquence, vous proposez que les mois de juillet 1989 à avril 1991 soient supprimés de l'audit car ils dépassent la période standard de trois ans.
La lettre adressée par le département au contribuable en juillet 1989 était une lettre type qui indiquait simplement que, sur la base des informations fournies, elle est apparu que le contribuable n'était plus tenu de remplir une déclaration de taxe d'utilisation. La lettre indiquait également que le contribuable devait contacter le département s'il estimait qu'il devait continuer à être enregistré pour le versement de l'impôt et le dépôt des déclarations. Cette lettre type générée par ordinateur est généralement envoyée lorsqu'un contribuable a déposé une demande d'asile. zéro Le contribuable, quant à lui, n'a pas eu l'occasion d'effectuer des déclarations de revenus pendant une certaine période de temps.
Bien que je sois compréhensif, c'est au contribuable qu'il incombait de vérifier si la suppression des obligations d'enregistrement et de dépôt était appropriée. Si le contribuable avait contacté le département à ce sujet, il aurait appris que le maintien de l'enregistrement et le dépôt des déclarations étaient appropriés.
Sur la base de ce qui précède, le département estime que les auditeurs ont eu raison d'étendre la période d'audit au-delà de la période standard de trois ans. Une fois que les auditeurs auront terminé leurs révisions sur la base des informations supplémentaires que vous avez fournies, si vous continuez à avoir des problèmes avec l'évaluation, veuillez m'en faire part.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments distingués,
Danny M. Payne
Commissaire à la fiscalité
OTP/8438H
Décisions du commissaire fiscal