Type d'impôt
Taxe de vente au détail et taxe d'utilisation
Description
Techniques d'échantillonnage d'audit
Sujet
Recouvrement de l'impôt en souffrance,
Pénalités et intérêts
Date d'émission
06-25-1993
25 juin 1993
Re : §58.1-1821 Appel : Taxe sur les ventes au détail et la taxe d'utilisation
Cher***********
Nous répondons ainsi à votre lettre du mois d'août 21, 1992 demandant l'annulation de la pénalité imposée à ********** (le contribuable "" ) à la suite d'un récent contrôle.
FAITS
Le contribuable a été contrôlé pour la période allant d'avril 1988 à mars 1991. Bien que le contribuable ne conteste pas l'impôt établi, il soutient que le taux de conformité calculé par le vérificateur est erroné. Le contribuable soutient que le taux de conformité devrait être de 80% et qu'aucune pénalité ne devrait donc être appliquée.
Le contribuable fonde son calcul sur les éléments suivants : (1) l'échantillon d'audit couvre en réalité une période de 15 mois au lieu des 12 mois appliqués dans l'audit ; (2) la mesure d'utilisation déclarée devrait être cohérente avec la période d'échantillonnage choisie ; et (3) le taux de conformité devrait être ajusté pour tenir compte de l'impôt payé par erreur à un autre État.
DÉTERMINATION
Période de l'échantillon d'audit: Le contribuable affirme que l'échantillon couvre 15 au lieu de 12 mois, mais ce n'est pas le cas. J'ai cru comprendre que le contribuable déposait ses factures à la date de leur paiement. Bien que la date indiquée dans le rapport d'audit corresponde à la date de la facture, l'échantillon ne comprend que des factures effectives. payé d'avril 1990 à mars 1991. Ainsi, la période d'échantillonnage ne comprend que les achats pour lesquels la taxe aurait dû être versée au département pour une période de 12 mois.
Utilisation Mesure rapportée: La formule utilisée par le ministère pour calculer le taux de conformité comprend les éléments suivants réelle le montant de la taxe d'utilisation déclaré pour la période d'audit. Ainsi, aucun exemple de calcul n'est utilisé pour calculer ce montant. La mesure d'utilisation signalée a donc été correctement répertoriée.
Taxe payée par erreur: Bien que le contribuable ait versé par erreur des impôts à un autre État, il ne s'agit pas d'un problème nouveau. En fait, le contribuable a été informé lors d'un précédent contrôle de l'application correcte de la taxe dans ces cas. Par conséquent, je ne vois aucune raison d'ajuster le taux de conformité pour cette question. En outre, même si le taux de conformité était ajusté pour supprimer les éléments en cause, il ne serait que de 60% , un montant encore bien inférieur au taux de conformité 75% requis pour un audit de troisième génération.
En conséquence, je ne trouve pas de base pour un abattement de la pénalité imposée. L'évaluation ayant été intégralement payée, aucun ajustement n'est justifié.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments distingués,
W. H. Forst
Commissaire à la fiscalité
OTP/6405D
Décisions du commissaire fiscal