91-249 | Taxe de Virginie

Type d'impôt

Taxe de vente au détail et taxe d'utilisation

Description

Ventes aux patients des maisons de retraite facturées à Medicare ou Medicaid

Sujet

Exemptions,

Biens soumis à l'impôt

Date d'émission

10-08-1991

8 octobre 1991

Objet : Demande de décision : Taxe sur les ventes au détail et la taxe d'utilisation

Dear*****************

Nous répondons ainsi à votre lettre de juillet 15, 1991, dans laquelle vous demandez le réexamen de la décision antérieure du ministère à l'égard de ************** (le contribuable "" ) concernant la vente de certains produits aux patients des maisons de soins infirmiers qui sont facturés directement à Medicare ou Medicaid et payés par ces derniers.

FAITS

Le département a précédemment statué dans P.D. 91-43 (March 19, 1991) que les ventes de certains articles par le contribuable à des particuliers mais facturées par l'intermédiaire d'un tiers payeur, tel que Medicare ou Medicaid, ne remplissent pas les conditions requises pour être exemptées de la taxe sur les ventes et l'utilisation en vertu de l'exemption gouvernementale prévue par la loi Va. Code §58.1-608(1)(e). Vous citez une affaire judiciaire et une décision du commissaire du mois de janvier 21, 1981 pour étayer votre position selon laquelle ces ventes devraient être exonérées de la taxe.

ARRÊT

Va. Code §58.1-608(1)(e) prévoit une exemption pour :

- [Biens meubles corporels pour l'utilisation ou la consommation par le Commonwealth, toute subdivision politique du Commonwealth ou les États-Unis...

Les faits de cette affaire sont directement comparables à ceux de l'affaire États-Unis v. Forst442 F. Supp. 920(W.D. Va. 1977), aff'd, 569 F.2d 811 (4th Cir. 1978), dans laquelle les tribunaux fédéraux ont estimé que l'exemption gouvernementale ne s'appliquait pas aux achats effectués par un entrepreneur indépendant, même si l'entrepreneur est remboursé par le gouvernement. Même si le gouvernement fédéral Mai Dans ce cas, il est clair que le consommateur individuel est l'acheteur.

Les faits de cette affaire diffèrent également de ceux de mon arrêt 1981 sur les indemnités d'uniforme des fonctionnaires, que vous avez invoqués à l'appui de votre position. Dans ce cas, les fonctionnaires ont fourni aux concessionnaires un bon d'achat s'engager le gouvernement fédéral pour payer les uniformes. Ceci est directement analogue à un bon de commande officiel du gouvernement et le paiement est clairement effectué par le gouvernement fédéral, répondant ainsi aux exigences de la réglementation de Virginia (VR) 630-10-45. Ceci est également directement analogue à Forst dans lesquelles les tribunaux ont estimé que la taxe aurait pu être évitée si le gouvernement fédéral s'était engagé à payer les bons de commande de ses contractants.

Dans le cas présent, cependant, le gouvernement fédéral n'a pris aucune mesure similaire pour s'obliger à payer le contribuable. En fait, comme dans toute transaction de remboursement d'assurance, Medicare et/ou Medicaid peuvent refuser les demandes en totalité ou en partie.

Pour les raisons exposées ci-dessus, je ne vois aucune raison de réviser ma décision antérieure. Ainsi, à moins que les articles vendus par le contribuable ne soient exonérés en vertu de la loi Va. Code §58.1-608(7)(a) en tant que médicaments et drogues, Va. Code §58.1-608(7)(b) en tant qu'équipement médical durable, ou toute autre exemption, la taxe s'appliquerait même si Medicare, Medicaid ou tout autre programme d'assurance fédéral ou étatique est facturé pour l'article.

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments distingués,

W. H. Forst
Commissaire à la fiscalité

TPD/5384H

Décisions du commissaire fiscal