Type d'impôt
Impôt sur le revenu des personnes physiques
Description
Retraite du gouvernement fédéral
Sujet
Revenu imposable
Date d'émission
11-01-1989
1 novembre 1989
Re : §58.1-1821 Application : Impôt sur le revenu des personnes physiques
Dear*****************
Je me réfère à votre lettre d'octobre 22, 1989 adressée au bureau du procureur général. Comme vous protestez contre l'établissement d'un impôt supplémentaire, je considère votre lettre comme un recours en vertu des dispositions de la loi Va. Code §58.1-1821.
FAITS
Le contribuable est un retraité du gouvernement des États-Unis. Suite à l'avis de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire Davis v. MichiganLe contribuable a déposé une déclaration d'impôt sur le revenu des personnes physiques ( 1988 ) en Virginia, demandant une soustraction du revenu brut ajusté fédéral pour ses prestations de retraite fédérales.
La déclaration du contribuable a été examinée par le département et la soustraction a été refusée. Le contribuable conteste l'évaluation qui en découle sur la base des éléments suivants Davis avis.
DÉTERMINATION
La Cour suprême des États-Unis a statué dans l'affaire Davis v. Michigan que les États ne peuvent pas imposer les retraités du gouvernement fédéral différemment des retraités des États et des collectivités locales. La Cour suprême a fait pas imposer des remboursements rétroactifs aux retraités du gouvernement fédéral, laissant en fait cette décision à la discrétion des États. Cinq actions en justice visant à obtenir ces remboursements sont actuellement en cours devant les tribunaux d'Alexandria, du comté de Fairfax et de Richmond. Trois affaires précédemment déposées devant le tribunal de district des États-Unis pour le district oriental de Virginie sur cette question ont été rejetées.
De même, l'avis de la Cour suprême n'a pas eu d'impact sur les déclarations fiscales 1988. En outre, la soustraction des revenus de retraite adoptée par l'Assemblée générale en réponse à la crise de l'assurance maladie et de l'assurance vieillesse a été supprimée. Davis entre en vigueur pour l'année d'imposition 1989. Pour cette raison, le Département des impôts s'attend à ce que tous les retraités fédéraux remplissent leur déclaration 1988 en se basant sur la loi telle qu'elle existait avant l'entrée en vigueur de la nouvelle loi. Davis avis.
La position du ministère selon laquelle les déclarations 1988 doivent être déposées conformément aux règles préalables à l'entrée en vigueur de la loi sur l'impôt sur le revenu.Davis La loi a été communiquée au public par voie de presse immédiatement après la décision de la Cour suprême. En tant que tel, je ne trouve pas de base pour la renonciation à l'évaluation émise dans ce cas.
Dans l'éventualité où les tribunaux ordonneraient le remboursement des retraités fédéraux, l'Assemblée générale a adopté, lors de sa récente session extraordinaire, une loi visant à prolonger le délai de prescription pour le dépôt des déclarations d'impôt sur le revenu modifiées 1985 - 1988. En vertu de cette législation, les retraités fédéraux disposeraient d'un an à compter de la date d'entrée en vigueur de la loi sur l'assurance maladie. final Le délai de dépôt des demandes de remboursement auprès du ministère des impôts est de trois mois à compter de la décision du tribunal sur la question du remboursement. Dans le cas présent, tout impôt payé sur le revenu de pension fédéral pour 1988 serait remboursé intégralement avec les intérêts courus.
Par conséquent, sur la base de ce qui précède, l'évaluation émise à l'égard du contribuable est due et payable dans son intégralité.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments distingués,
W. H. Forst
Commissaire à la fiscalité
Décisions du commissaire fiscal