Type d'impôt
Impôt sur le revenu des personnes physiques
Description
Revenus des pensions fédérales
Sujet
Revenu imposable
Date d'émission
10-26-1989
26 octobre 1989
Re : §58.1-1821 Application : Impôt sur le revenu des personnes physiques
Cher****************
La présente répond à votre lettre de septembre 21, 1989, dans laquelle vous contestez l'impôt et les intérêts qui vous ont été imposés, à vous et à votre conjoint, pour l'année d'imposition 1988.
FAITS
Le contribuable est un retraité du gouvernement des États-Unis. Suite à l'avis de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire Davis v. MichiganLe contribuable a déposé une déclaration d'impôt sur le revenu des personnes physiques ( 1988 ) en Virginia, demandant une soustraction du revenu brut ajusté fédéral pour ses prestations de retraite fédérales.
La déclaration du contribuable a été examinée par le département et la soustraction a été refusée. Le contribuable conteste l'imposition et les intérêts qui en résultent.
DÉTERMINATION
La Cour suprême des États-Unis a statué dans l'affaire Davis v. Michigan que les États ne peuvent pas imposer les retraités du gouvernement fédéral différemment des retraités des États et des collectivités locales. La Cour suprême a fait pas imposer des remboursements rétroactifs aux retraités du gouvernement fédéral, laissant en fait cette décision à la discrétion des États. Cinq actions en justice visant à obtenir ces remboursements sont actuellement en cours devant les tribunaux d'Alexandria, du comté de Fairfax et de Richmond. Trois affaires précédemment déposées devant le tribunal de district des États-Unis pour le district oriental de Virginie sur cette question ont été rejetées.
De même, l'avis de la Cour suprême n'a pas eu d'impact sur les déclarations fiscales 1988. Pour cette raison, le ministère s'attend à ce que tous les retraités fédéraux remplissent leur déclaration 1988 en se basant sur la loi telle qu'elle existait avant le Davis avis.
La position du ministère selon laquelle les déclarations 1988 doivent être déposées conformément aux règles préalables à l'entrée en vigueur de la loi sur l'impôt sur le revenu.Davis La loi a été communiquée au public par voie de presse immédiatement après la décision de la Cour suprême. Par conséquent, je ne trouve pas de base pour la renonciation aux pénalités et aux intérêts dans la présente affaire.
Dans l'éventualité où les tribunaux ordonneraient le remboursement des retraités fédéraux, l'Assemblée générale a adopté, lors de sa récente session extraordinaire, une loi visant à prolonger le délai de prescription pour le dépôt des déclarations d'impôt sur le revenu modifiées 1985 - 1988. En vertu de cette législation, les retraités fédéraux disposeraient d'un an à compter de la date d'entrée en vigueur de la loi sur l'assurance maladie. final Le délai de dépôt des demandes de remboursement auprès du ministère des impôts est de trois mois à compter de la décision du tribunal sur la question du remboursement. Dans le cas présent, tout impôt payé sur les revenus de pension fédérale pour 1988, plus les intérêts, serait remboursé en totalité avec les intérêts courus. Étant donné que l'Assemblée générale a déjà pris des mesures pour protéger les retraités fédéraux dans l'éventualité où Davis est réputé avoir un effet rétroactif, je ne vois pas la nécessité de suspendre les activités de recouvrement dans ce cas en attendant l'issue de la législation en cours.
Par conséquent, sur la base de ce qui précède, l'avis d'imposition de ********* émis à l'encontre du contribuable est dû et payable dans son intégralité.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments distingués,
W. H. Forst
Commissaire à la fiscalité
Décisions du commissaire fiscal