Type d'impôt
Impôt sur le revenu des personnes physiques
Description
Prestations de retraite fédérales
Sujet
Revenu imposable
Date d'émission
08-24-1989
Août 24, 1989
Re : §58.1-1821 Application : Impôt sur le revenu des personnes physiques
Cher**************
La présente répond à votre lettre du mois d'août 3, 1989, dans laquelle vous demandez l'exonération des pénalités et des intérêts qui vous ont été imposés pour l'année fiscale 1988, ainsi que la suspension des efforts de recouvrement de l'évaluation ou de l'impôt pour cette année dans l'attente d'un litige en cours.
FAITS
Le contribuable est un retraité ou le gouvernement des États-Unis. Suite à l'avis de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire Davis v. MichiganLe contribuable a déposé une déclaration d'impôt sur le revenu des personnes physiques (1988) en Virginia, demandant une soustraction du revenu brut ajusté fédéral pour ses prestations de retraite fédérales. La déclaration du contribuable a été examinée par le département et la soustraction a été refusée. Le contribuable conteste l'évaluation qui en résulte et demande la renonciation à la pénalité et aux intérêts imposés, ainsi que la suspension de l'activité de recouvrement pour le reste de l'évaluation en attendant la résolution du litige sur l'application rétroactive ou la suspension de l'activité de recouvrement pour le reste de l'évaluation en attendant la résolution du litige sur l'application rétroactive. Davis à la loi sur l'impôt sur le revenu de la Virginia.
DÉTERMINATION
La Cour suprême des États-Unis a statué dans l'affaire Davis v. Michigan que les États ne peuvent pas imposer les retraités du gouvernement fédéral différemment des retraités des États et des collectivités locales. La Cour suprême a fait pas imposer des remboursements aux retraités du gouvernement fédéral sur une base rétroactive, laissant en fait cette décision aux tribunaux de l'État. Cinq actions en justice visant à obtenir ces remboursements sont actuellement en cours devant les tribunaux d'Alexandria, du comté de Fairfax et de Richmond. Trois affaires précédemment déposées devant le tribunal de district des États-Unis pour le district oriental de Virginia sur cette question ont été rejetées.
De même, l'avis de la Cour suprême n'a pas eu d'impact sur les déclarations fiscales 1988 puisqu'il a été rendu au cours de l'année fiscale 1989. Pour cette raison, le Département des impôts s'attend à ce que tous les retraités fédéraux remplissent leur déclaration 1988 sur la base de la loi telle qu'elle existait avant l'entrée en vigueur de la nouvelle loi. Davis avis.
La position du ministère selon laquelle les déclarations 1988 doivent être déposées conformément aux règles préalables à l'entrée en vigueur de la loi sur l'impôt sur le revenu.Davis La loi a été communiquée au public par voie de presse immédiatement après la décision de la Cour suprême. Par conséquent, je ne trouve pas de base pour la renonciation aux pénalités et aux intérêts dans la présente affaire.
Dans l'éventualité où les tribunaux ordonneraient le remboursement des retraités fédéraux, l'Assemblée générale a adopté, lors de sa récente session extraordinaire, une loi visant à prolonger le délai de prescription pour le dépôt des déclarations d'impôt sur le revenu modifiées 1985 - 1988. En vertu de cette législation, les retraités fédéraux disposeraient d'un an à compter de la date d'entrée en vigueur de la loi sur l'assurance maladie. final Le délai de dépôt des demandes de remboursement auprès du ministère des impôts est de trois mois à compter de la décision du tribunal sur la question du remboursement. Dans le cas présent, tout impôt payé sur le revenu de pension fédéral pour 1988, plus toute pénalité et tout intérêt, serait remboursé intégralement avec les intérêts courus. Étant donné que l'Assemblée générale a déjà pris des mesures pour protéger les retraités fédéraux dans le cas où Davis est réputé avoir un effet rétroactif, je ne vois pas la nécessité de suspendre les activités de recouvrement dans ce cas en attendant l'issue de la législation en cours.
Par conséquent, sur la base de ce qui précède, l'évaluation émise à l'égard du contribuable est due et payable dans son intégralité. Je voudrais également noter que la loi Va. Code §58.1-1825 impose le paiement d'une cotisation avant le dépôt d'une demande de correction auprès du circuit court.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments distingués,
W. H. Forst
Commissaire à la fiscalité
Décisions du commissaire fiscal