Type d'impôt
Impôt sur le revenu des sociétés
Description
Répartition des revenus
Sujet
Allocation et répartition
Date d'émission
07-06-1988
Juillet 6, 1988
Re : §58.1-1821 Demande ; impôt sur le revenu des sociétés
§58.1-408 Répartition des revenus
Cher***************
La présente fait suite à votre lettre d'avril 27, 1988, dans laquelle vous demandez la correction d'une cotisation d'impôt sur le revenu des sociétés.
Les faits
Le contribuable a été contrôlé à l'adresse 1982 et de nombreux ajustements ont été effectués. Elle s'oppose à la consolidation du disque avec la société mère et à la répartition des gains en capital.
Le contribuable reconnaît que la question du disque fait l'objet d'un litige et indique qu'il déposera une demande de remboursement à titre conservatoire en vertu de l'article58.1-1824. Par conséquent, je n'aborderai pas cette question plus avant dans ma lettre.
Le contribuable est concerné par la section de la loi de Virginia qui exige la répartition des plus-values (§58.1-408). Ses gains en capital proviennent de la vente d'actions d'une société qui, selon elle, ne fait pas partie d'une entreprise unitaire. Elle a exclu le gain du revenu imposable de Virginia parce qu'elle estime que la clause de Due Process et de Commerce de la Constitution des États-Unis interdit à un État non domicilié de se répartir tout revenu provenant de biens incorporels à moins qu'il n'existe une relation unitaire. Elle estime que la plus-value sera imposée deux fois - une fois par l'Ohio parce que sa loi exige que la plus-value soit attribuée à l'Ohio et une fois par Virginia parce que l'auditeur l'a incluse dans le revenu à répartir.
Discussion
J'ai récemment statué sur la constitutionnalité de la répartition des plus-values. Décisions du commissaire datées de mars 27, 1987, P. D. No. 87-104, et d'octobre 14, 1987, P. D. No. 87-224, copies jointes.
J'ai également statué sur la question de la double imposition "" soulevée par le contribuable. Décisions du commissaire en date du mois d'octobre 13, 1982, et du mois de juin 13, 1988, P. D. No. 88-123, copies jointes.
Vous pouvez souhaiter préserver vos recours judiciaires en payant la cotisation et en déposant une demande de protection en vertu de l'article58.1-1824. Compte tenu des questions en jeu, votre demande de protection sera classée sans suite dans l'attente de décisions définitives dans les affaires intitulées W. R. Grace & Co. c. Commonwealth de Virginie et Corning Glass Works, Inc. c. Département des impôts de Virginia.
Détermination
En conséquence, l'évaluation est correcte et est maintenant due et exigible. Vous recevrez sous peu une facture actualisée indiquant les paiements et les intérêts courus à ce jour. La facture doit être payée dans les trente jours pour éviter l'accumulation d'intérêts supplémentaires. Bien que vous ayez demandé une conférence, la présente lettre n'en prévoit pas, car les politiques du ministère sur ces questions sont bien établies et font actuellement l'objet d'un litige.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments distingués,
W. H. Forst
Commissaire à la fiscalité
Décisions du commissaire fiscal