Type d'impôt
Taxe de vente au détail et taxe d'utilisation
Description
Vente et installation d'armoires de cuisine sur mesure
Sujet
Assujettissement des personnes et des transactions
Date d'émission
06-05-1985
6 juin 1985
RE : § 58.1-1821 Application/Taxe sur les ventes et l'utilisation
Chère ****
La présente répond à votre lettre d'avril 15, 1985, dans laquelle vous faites appel d'une évaluation des taxes sur les ventes et l'utilisation pour la période allant de novembre 1, 1981, à juillet 31, 1984.
Les faits
***** (Contribuable) est un constructeur et un installateur d'armoires de cuisine sur mesure. À la suite d'un contrôle effectué sur le site 1979, le contribuable a été invité à payer la taxe sur le prix de revient des armoires qu'il avait installées et à ne verser la taxe sur le prix de vente que lorsque les armoires étaient vendues sans avoir été installées. Malgré une modification ultérieure de la loi à l'adresse 1980, qui exigeait que tous les vendeurs et installateurs de ces articles soient considérés comme des détaillants et perçoivent la taxe sur les ventes au point de vente ou d'installation, le contribuable a continué à payer la taxe conformément aux instructions de l'audit 1979.
L'évaluation en l'espèce repose donc sur l'application de la taxe à la différence entre le prix de revient pour le contribuable et le prix de vente auquel le contribuable a vendu et installé ses armoires.
Le contribuable conteste la cotisation de contrôle au motif que, n'étant pas membre d'une organisation ou d'une association professionnelle, il n'était pas au courant de la modification de la loi. Le ministère croit toutefois savoir que le contribuable est enregistré sous le code d'entreprise51 et qu'une déclaration de politique fiscale couvrant la modification de la loi a été distribuée aux concessionnaires relevant de ce code de classification.
Détermination
§ 58.1-610(D) du Virginia Code stipule généralement que "Les biens meubles corporels incorporés dans la construction de biens immobiliers qui perdent leur identité en tant que biens meubles corporels sont considérés comme des biens meubles corporels utilisés ou consommés (par l'entrepreneur)." Toutefois, "Toute personne vendant des clôtures, ....des armoires, des équipements de cuisine, etc. est considérée comme un détaillant de ces articles et non comme un entrepreneur qui les utilise ou les consomme, qu'elle les vende et les installe pour des entrepreneurs ou d'autres clients et qu'elle les fabrique ou non.
Bien que la dernière partie de la section du code citée ci-dessus représente la loi adoptée à l'adresse 1980, le contribuable a été informé de manière effective ou implicite de cette modification de la loi, selon les registres de publication et de distribution de la déclaration de politique fiscale du ministère. En outre, les conseils que le contribuable a reçus dans le cadre de l'audit 1979 étaient exacts au moment où ils ont été donnés, mais ils étaient susceptibles d'être modifiés (comme tous les conseils donnés par le ministère) par une action législative de l'Assemblée générale.
Par conséquent, sur la base de l'ensemble des faits présentés dans cette affaire, je ne vois aucune raison de corriger l'évaluation. Toutefois, le § 58.1-105 Le code prévoit que le commissaire aux impôts peut prendre en considération les offres de compromis ou de règlement de créances fiscales douteuses ou litigieuses ou de dettes fiscales dont la recouvrabilité est douteuse.
Par conséquent, si le contribuable peut présenter des motifs spécifiques pour un abattement partiel de l'évaluation dans ce cas, sur la base d'une responsabilité douteuse ou d'une recouvrabilité douteuse, il peut être envisagé d'ajuster l'évaluation de l'audit. Cette offre doit être soumise au commissaire fiscal à l'adresse suivante : Department of Taxation, P.0. Box 6-L, Richmond, Virginia 23282.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments distingués,
W. H Forst
Commissaire à la fiscalité
RE : § 58.1-1821 Application/Taxe sur les ventes et l'utilisation
Chère ****
La présente répond à votre lettre d'avril 15, 1985, dans laquelle vous faites appel d'une évaluation des taxes sur les ventes et l'utilisation pour la période allant de novembre 1, 1981, à juillet 31, 1984.
Les faits
***** (Contribuable) est un constructeur et un installateur d'armoires de cuisine sur mesure. À la suite d'un contrôle effectué sur le site 1979, le contribuable a été invité à payer la taxe sur le prix de revient des armoires qu'il avait installées et à ne verser la taxe sur le prix de vente que lorsque les armoires étaient vendues sans avoir été installées. Malgré une modification ultérieure de la loi à l'adresse 1980, qui exigeait que tous les vendeurs et installateurs de ces articles soient considérés comme des détaillants et perçoivent la taxe sur les ventes au point de vente ou d'installation, le contribuable a continué à payer la taxe conformément aux instructions de l'audit 1979.
L'évaluation en l'espèce repose donc sur l'application de la taxe à la différence entre le prix de revient pour le contribuable et le prix de vente auquel le contribuable a vendu et installé ses armoires.
Le contribuable conteste la cotisation de contrôle au motif que, n'étant pas membre d'une organisation ou d'une association professionnelle, il n'était pas au courant de la modification de la loi. Le ministère croit toutefois savoir que le contribuable est enregistré sous le code d'entreprise51 et qu'une déclaration de politique fiscale couvrant la modification de la loi a été distribuée aux concessionnaires relevant de ce code de classification.
Détermination
§ 58.1-610(D) du Virginia Code stipule généralement que "Les biens meubles corporels incorporés dans la construction de biens immobiliers qui perdent leur identité en tant que biens meubles corporels sont considérés comme des biens meubles corporels utilisés ou consommés (par l'entrepreneur)." Toutefois, "Toute personne vendant des clôtures, ....des armoires, des équipements de cuisine, etc. est considérée comme un détaillant de ces articles et non comme un entrepreneur qui les utilise ou les consomme, qu'elle les vende et les installe pour des entrepreneurs ou d'autres clients et qu'elle les fabrique ou non.
Bien que la dernière partie de la section du code citée ci-dessus représente la loi adoptée à l'adresse 1980, le contribuable a été informé de manière effective ou implicite de cette modification de la loi, selon les registres de publication et de distribution de la déclaration de politique fiscale du ministère. En outre, les conseils que le contribuable a reçus dans le cadre de l'audit 1979 étaient exacts au moment où ils ont été donnés, mais ils étaient susceptibles d'être modifiés (comme tous les conseils donnés par le ministère) par une action législative de l'Assemblée générale.
Par conséquent, sur la base de l'ensemble des faits présentés dans cette affaire, je ne vois aucune raison de corriger l'évaluation. Toutefois, le § 58.1-105 Le code prévoit que le commissaire aux impôts peut prendre en considération les offres de compromis ou de règlement de créances fiscales douteuses ou litigieuses ou de dettes fiscales dont la recouvrabilité est douteuse.
Par conséquent, si le contribuable peut présenter des motifs spécifiques pour un abattement partiel de l'évaluation dans ce cas, sur la base d'une responsabilité douteuse ou d'une recouvrabilité douteuse, il peut être envisagé d'ajuster l'évaluation de l'audit. Cette offre doit être soumise au commissaire fiscal à l'adresse suivante : Department of Taxation, P.0. Box 6-L, Richmond, Virginia 23282.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments distingués,
W. H Forst
Commissaire à la fiscalité
Décisions du commissaire fiscal