Type d'impôt
Impôt sur le revenu des personnes physiques
Description
Demande de protection ; demande de remboursement
Sujet
Base d'imposition,
Personnes assujetties à l'impôt,
Recours des contribuables
Date d'émission
09-11-2001
11 septembre 2001
Objet : Demande de protection : Impôt sur le revenu des personnes physiques
Chère *****
La présente répond à votre lettre concernant une demande de remboursement de l'impôt sur le revenu des personnes physiques de Virginie pour l'année d'imposition 1990. La demande de protection était basée sur l'affaire judiciaire de William Stepka et al. c. Commonwealth de Virginie. Je vous prie de m'excuser pour cette réponse tardive.
FAITS
Vous et votre épouse avez déposé une déclaration originale de Virginie pour l'année d'imposition 1990 qui incluait des revenus provenant de rentes de la fonction publique fédérale. Par la suite, vous avez introduit une demande de protection en modifiant votre déclaration de Virginie et en demandant des soustractions pour ces rentes de la fonction publique fédérale. Vous demandez que le remboursement complémentaire calculé sur la déclaration modifiée soit effectué une fois la procédure judiciaire terminée.
DÉTERMINATION
Code de Virginie § 58.1-1824, copie jointe, prévoit que lorsqu'une demande de protection est déposée :
-
- Le commissaire à l'impôt peut statuer sur cette demande sur la base des éléments suivants mérites selon les modalités prévues au § 58.1-1822 pour les recours au titre du § 58.1-1821, ou peut, à sa discrétion, suspendre cette demande sans décision jusqu'à la conclusion d'un litige concernant cette demande. (C'est nous qui soulignons).
Par conséquent, le commissaire fiscal peut, sur la base du bien-fondé de la demande de protection, prendre une décision indépendante du litige. Les informations disponibles dans votre cas sont suffisantes pour prendre une décision définitive sans tenir compte de l'issue de la procédure d'appel d'offres. Stepka cas.
Il s'agit de savoir si les faits et les questions de votre affaire sont comparables aux faits et aux questions de l'affaire de la Commission. Stepka cas. Premièrement, les plaignants de la Stepka étaient des fonctionnaires ou des employés du Commonwealth de Virginie, de ses subdivisions et de ses agences. Vous étiez des employés du gouvernement fédéral. Deuxièmement, avant 1989, Code de Virginie § 58.1-322(C)(3), copie jointe, a spécifiquement exonéré de l'impôt de Virginie les pensions et revenus de retraite des fonctionnaires et employés du Commonwealth of Virginia, de ses subdivisions et de ses agences. Toutefois, aucune loi fédérale ou de Virginie n'exonère spécifiquement les rentes de la fonction publique fédérale des employés fédéraux de l'imposition par le Commonwealth of Virginia. Troisièmement, les plaignants ont allégué que l'ancienne exonération fiscale pour les pensions de l'État et des collectivités locales était une condition de leur contrat avec le Commonwealth de Virginie.
Quand Code de Virginie § 58.1-322(C)(3) a été abrogé par la session 1989 de l'Assemblée générale, les plaignants ont allégué une rupture de leur contrat avec le Commonwealth de Virginie. Les plaignants ont donc intenté un procès contre le Commonwealth de Virginie pour demander le remboursement des taxes payées à la suite de l'abrogation de cette loi. Dans votre cas, les rentes de la fonction publique fédérale n'étaient pas exonérées de l'impôt en Virginie et vous n'étiez pas des employés du Commonwealth of Virginia. Par conséquent, rien ne permet de conclure à une violation des termes de votre contrat de travail puisque vous n'avez jamais été un employé du Commonwealth de Virginie.
Sur la base de ces informations, les faits et les problèmes de votre affaire étaient significativement différents de ceux de la Stepka cas. Les rentes de la fonction publique fédérale perçues par vous et votre épouse étaient donc soumises à l'impôt de Virginie et la soustraction de ces revenus dans votre déclaration modifiée pour l'exercice fiscal 1990 doit être refusée. Par conséquent, votre demande de remboursement conservatoire pour l'exercice fiscal 1990 doit maintenant être rejetée. Si vous souhaitez poursuivre l'affaire, il est possible d'exercer un recours judiciaire en vertu de la loi sur la protection des droits de l'homme. Code de Virginie § 58.1-1825. La demande doit toutefois être déposée avant un an à compter de la date de la présente lettre. Si vous avez des questions, veuillez contacter ***** à l'adresse *****.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments distingués,
Danny M. Payne
Commissaire à la fiscalité
OTP/13655N
Décisions du commissaire fiscal