Numéro du bulletin
VTB 83-4
Type d'impôt
Taxe d'enregistrement
Description
Baux ; Acte de fiducie enveloppant
Sujet
Exemptions
Date d'émission
05-16-1983
Département de la fiscalité de Virginie
83-4
DATE : mai 16, 1983
OBJET : Taxe d'enregistrement et taxe d'homologation : 1983 Changements législatifs
La session 1933 de l'Assemblée générale a promulgué plusieurs lois qui sont entrées en vigueur en juillet 1, 1983; et qui concernent les taxes d'enregistrement et les taxes d'homologation. Le présent bulletin a pour objet d'annoncer ces changements.
Exemption pour certains baux : § 58-58 a été modifié pour prévoir une exonération de la taxe d'enregistrement pour les baux conclus avec les États-Unis, le Commonwealth ou tout comté, ville, district ou autre subdivision politique du Commonwealth (chapitre 89, projet de loi de la Chambre des représentants 215).
Acte de fiducie enveloppant : § 58-55 a été modifié pour préciser qu'une taxe d'enregistrement ne serait imposée que sur la partie de l'obligation garantie par un acte de fiducie "wraparound" qui s'ajoute (c'est-à-dire de l'argent frais) au montant de la dette existante, pour autant que la taxe d'enregistrement ait été payée lors de l'enregistrement du premier acte de fiducie. (Cet article a été modifié par l'Assemblée générale 1982 afin d'accorder le même traitement aux actes de fiducie supplémentaires. Le Département de la fiscalité a interprété l'amendement 1982 comme incluant "wraparound" deeds of trust). (Chapitre 553, projet de loi 403).
Sous-évaluation d'une succession en vue d'une taxe d'homologation ou d'administration : Le § 58-70 a été modifié pour prévoir que le greffier du tribunal auquel la taxe d'homologation ou d'administration initiale a été payée compare la valeur totale sur laquelle la taxe initiale a été imposée, telle qu'indiquée dans la déclaration de taxe d'homologation, avec la valeur totale figurant dans l'inventaire afin de déterminer si la succession a été sous-évaluée à des fins fiscales. Si le greffier constate que la succession a été sous-évaluée, il perçoit le complément d'impôt éventuellement dû. En cas de trop-perçu, le représentant personnel peut en demander le remboursement à l'administration fiscale. (Chapitre 140, projet de loi 538).
Bulletins fiscaux