Numéro du document
96-4
Type d'impôt
Taxe de vente au détail et taxe d'utilisation
Description
Services ; Entreprises de services divers ; Systèmes de sécurité
Sujet
Assujettissement des personnes et des transactions
Date d'émission
01-16-1996
16 janvier 1996


Re : Demande de décision : Taxe sur les ventes au détail et la taxe d'utilisation


Cher********

La présente est une réponse à votre lettre de décembre 7, 1995 demandant une décision sur l'application correcte de la taxe sur les ventes et l'utilisation aux systèmes de sécurité surveillés.

FAITS

Le contribuable vend et installe des systèmes de sécurité surveillés. Le contribuable demande une décision sur trois transactions spécifiques : (i) les ventes et l'installation de systèmes de sécurité surveillés, (ii) les ventes commerciales aux entrepreneurs, et (iii) les transactions de location/achat. Je vais aborder chaque transaction ci-dessous.

ARRÊT

Vente et installation de systèmes de sécurité surveillés: Comme indiqué dans votre lettre, le contribuable conclut un contrat avec le client pour la vente et l'installation d'un système de sécurité surveillé dans lequel le contribuable est contractuellement tenu de fournir des services de surveillance. Cependant, le contribuable passe par la suite un contrat avec une société non liée pour fournir les services de surveillance.

Règlement de Virginia (RV) 630-10-17.1 (copie jointe) prévoit que les redevances pour la vente et l'installation de contrôlé les systèmes d'alarme contre le vol, la sécurité et l'incendie représentent des transactions de services non taxables. Inversement, la vente de [ñóñ-m~óñít~óréd~] représentent des ventes ou des locations taxables de biens meubles corporels.

En l'espèce, le contribuable conclut un contrat pour la vente et l'installation d'un système de sécurité surveillé et pour la fourniture de services de surveillance. Cette transaction représente la vente d'un service exonéré. Le fait que le contribuable ne fournisse pas lui-même les services de surveillance, mais qu'il les confie à une entreprise non apparentée, n'a aucune incidence sur le statut d'exonération. Toutefois, le contribuable est réputé être l'utilisateur et le consommateur de Tout les biens utilisés pour la prestation de ce service et doivent payer la taxe sur ces biens au moment de l'achat. Le P.D. ci-joint 91-60 (mars 29, 1991) aborde cette question de manière plus approfondie.

En revanche, si le contribuable passe un contrat pour la vente et l'installation d'une contrôlé système de sécurité où le contribuable est pas lié par le contrat pour fournir au client des services de surveillance, la transaction est une vente et une installation d'un système de surveillance. [ñóñ-m~óñít~óréd~] et est soumis à la taxe. La transaction doit être taxée car la vente d'un système non surveillé est considérée comme la vente d'un bien meuble corporel.

Ventes commerciales aux entrepreneurs: Dans ce cas, le contribuable passe un contrat avec un entrepreneur général pour la vente et l'installation de systèmes de sécurité dans des maisons neuves. Lors de la vente du logement, le propriétaire conclut un contrat avec le contribuable pour la fourniture de services de surveillance. Là encore, le contribuable passe un contrat avec une société non apparentée pour fournir les services de surveillance.

Dans cette situation, il y a deux transactions séparées et distinctes. Le premier est le contrat conclu entre le contribuable et l'entrepreneur pour la vente et l'installation de systèmes de sécurité dans les maisons neuves. Le second est le contrat conclu entre le contribuable et le propriétaire pour les services de surveillance.

L'opération de vente et d'installation d'un système de sécurité entre le contribuable et l'entrepreneur constitue une vente d'un bien immobilier. [ñóñ-m~óñít~óréd~] même si le système sera contrôlé à une date ultérieure. Comme indiqué ci-dessus, la vente d'un [ñóñ-m~óñít~óréd~] est la vente de biens meubles corporels. Par conséquent, le total à la charge de l'entrepreneur est soumise à la taxe. Toutefois, les frais d'installation mentionnés séparément ne sont pas soumis à la taxe.

La transaction subséquente entre le contribuable et le propriétaire pour des services de surveillance est une vente pour la fourniture d'un service non imposable. Ceci est vrai même si le contribuable passe un contrat avec une société non liée pour fournir les services de surveillance.

Location/achat de systèmes de sécurité: Dans cette situation, le contribuable conclut un contrat avec un propriétaire pour la location et l'installation d'un système d'alarme. contrôlé système de sécurité. Le contribuable perçoit un acompte de la part du client et vend ensuite le contrat à une société de crédit-bail qui fournira également les services de surveillance. Je crois comprendre que le dépôt perçu au moment de la transaction constitue le coût de l'installation du système de sécurité. Dès réception de l'acompte du client et après la vente du contrat à la société de leasing, le contribuable n'est plus impliqué dans la transaction.

Comme dans la situation précédente, ce scénario implique deux transactions séparées et distinctes. Le premier est le contrat entre le contribuable et le propriétaire pour la location et l'installation d'un système de sécurité surveillé. La seconde est la vente du contrat de location à la société de crédit-bail.

La transaction concernant le contrat entre le contribuable et le propriétaire de la maison pour la location et l'installation du contrôlé représente une vente pour la fourniture d'un service non imposable. Le fait que le système surveillé soit vendu à la société de crédit-bail n'a aucune incidence sur le statut d'exonération. Comme dans le premier scénario, le contribuable est considéré comme l'utilisateur et le consommateur de Tout dans le cadre de la prestation de ce service et doit payer la taxe sur ces biens au moment de l'achat.

La vente ultérieure du contrat à la société de crédit-bail est également la vente d'une contrôlé et représente la vente d'un service exonéré. Comme dans la transaction susmentionnée, l'objectif réel est d'obtenir du contribuable le système de sécurité surveillé.

J'espère que ce qui précède a répondu à vos questions. Si vous avez d'autres questions concernant cette décision, vous pouvez contacter **** à l'adresse suivante : ****.

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments distingués,


Danny M. Payne
Commissaire à la fiscalité



OTP/10671T

Décisions du commissaire fiscal

Dernière mise à jour 08/25/2014 16:46