Type d'impôt
Taxe de vente au détail et taxe d'utilisation
Description
Bail inclus dans l'échantillon ; échantillon représentatif
Sujet
Assujettissement des personnes et des transactions
Date d'émission
05-24-1996
Mai 24, 1996
Re : § 58.1-1821 Application : Taxe sur les ventes au détail et la taxe d'utilisation
Cher**************
Nous répondons ainsi à votre lettre de février 27, 1996 dans laquelle vous demandez une correction du contrôle de la taxe sur les ventes et l'utilisation de ********* (le contribuable "" ) pour la période allant de mai 1992 à avril 1995.
FAITS
Le contribuable exerce une activité de location d'ordinateurs. Au cours d'un récent audit de la taxe sur les ventes et l'utilisation, l'auditeur a procédé à un échantillonnage de trois mois sur la partie de l'audit relative aux ventes. Le contribuable s'insurge contre le fait que le département ait inclus dans l'échantillon de contrôle un contrat de location non taxé acheté à un tiers et qu'il ait extrapolé ce contrat sur l'ensemble de la période de contrôle de trois ans. Le contribuable demande que le contrat de location acheté soit retiré de l'échantillon d'audit et fasse l'objet d'un détail distinct dans l'audit.
DÉTERMINATION
L'échantillonnage est une technique d'audit d'une grande valeur qui est utilisée dans les secteurs public et privé pour tous les types d'audits lorsqu'un audit détaillé ne serait bénéfique ni pour l'auditeur ni pour le client. Les tribunaux ont toujours considéré qu'un avis d'imposition émis par les autorités compétentes est à première vue correct et valide et qu'il incombe au contribuable de prouver le contraire. Ainsi, le contribuable doit démontrer que l'échantillon utilisé n'est pas représentatif de la période d'audit ou qu'il est entaché d'un autre défaut permettant d'invalider l'échantillon.
Le contribuable soutient que l'achat du bail à un tiers n'est pas représentatif de la population de l'échantillon. Ce bureau croit savoir que le contribuable a l'habitude d'acheter des contrats de location existants à des tiers. Bien que cette transaction puisse être unique à la période d'échantillonnage de trois mois, le contribuable n'a pas démontré que la transaction n'est pas représentative de la période d'audit ou qu'elle est défectueuse d'une manière ou d'une autre au point d'invalider l'échantillon. Pour cette raison, le département ne trouve aucune raison de réviser l'échantillon d'audit. Si le contribuable dispose d'informations supplémentaires démontrant que l'échantillon n'est pas valable, je me ferai un plaisir de réexaminer la question. Veuillez fournir ces informations supplémentaires, si elles sont disponibles, dans les 30 jours. En l'absence de ces informations, l'avis de vérification sera considéré comme correct et le contribuable recevra une facture actualisée avec les intérêts.
Si vous avez des questions, veuillez contacter ***** Office of Tax Policy, à l'adresse ******.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments distingués,
Danny M. Payne
Commissaire à la fiscalité
OTP/11141K
Décisions du commissaire fiscal