Type d'impôt
Taxe de vente au détail et taxe d'utilisation
Description
Techniques d'échantillonnage d'audit ; utilisation du facteur d'erreur
Sujet
Recouvrement des impôts en souffrance
Date d'émission
10-27-1993
27 octobre 1993
Re : §58.1-1821 Application : Ventes au détail & Taxe d'utilisation
Cher***********
Nous répondons ainsi à votre lettre d'avril 8, 1992 dans laquelle vous demandez la correction d'une cotisation de taxe sur les ventes et l'utilisation de votre société, ************** (le contribuable "" ), pour la période allant de septembre 1987 à avril 1990.
FAITS
Le contribuable, une société de fournitures dentaires, conteste la cotisation au motif que le facteur d'erreur utilisé par le vérificateur a entraîné trois mois au cours desquels les ventes taxables ont dépassé les ventes brutes. Vous suggérez qu'une évaluation plus équitable consisterait à fonder l'évaluation sur le rapport entre les ventes exonérées et les ventes totales au cours des mois de l'échantillon.
DÉTERMINATION
L'échantillonnage d'audit est l'application d'une procédure d'audit à moins de 100% de l'ensemble de la population au sein d'un solde de compte ou d'une source de transactions dans le but d'estimer le solde de ce compte. L'échantillonnage est une technique largement utilisée dans tous les types d'audits lorsqu'un audit détaillé ne serait bénéfique ni à l'auditeur ni au client.
Les constatations résultant de l'utilisation d'un échantillon d'audit n'ont pas pour but de projeter une mesure imposable exacte pour chaque période de l'audit, mais d'estimer la mesure pour l'ensemble de la période. entier population. Lorsque la mesure imposable est déterminée en multipliant le facteur d'erreur******** par le total des ventes brutes pour l'ensemble de la période d'audit********, la mesure obtenue est la même que celle qui aurait résulté d'une extrapolation mois par mois. Par conséquent, l'affirmation du contribuable selon laquelle les ventes imposables pour les mois de mars 1988, septembre 1989 et décembre 1989 dépassent les ventes brutes pour les mêmes périodes n'est pas fondée.
Le taux d'erreur utilisé pour calculer l'impôt en l'espèce était basé sur la période d'échantillonnage de l'audit, ce qui a été accepté par le contribuable. En outre, la méthode utilisée pour calculer le taux d'erreur a été utilisée de manière historique et cohérente par le service avec d'autres contribuables.
Ainsi, les techniques d'audit ont été correctement appliquées en l'espèce et la marge d'erreur était étroite, ce qui a permis de garantir l'exactitude et l'équité à l'égard du contribuable. Les tribunaux ont toujours considéré qu'un avis d'imposition émis par les autorités compétentes est correct à première vue et qu'il incombe au contribuable de prouver le contraire. Le contribuable ne s'est pas acquitté de cette charge.
Par conséquent, sur la base de ce qui précède, je ne vois aucune raison de corriger l'évaluation qui est due et payable. Un avis d'imposition révisé avec les intérêts courus vous sera envoyé dès que possible et vous devrez le payer dans les 30 jours suivant sa réception afin d'éviter l'accumulation d'intérêts supplémentaires et les activités de recouvrement.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments distingués,
W. H. Forst
Commissaire à la fiscalité
OTP/6121H
Décisions du commissaire fiscal