Type d'impôt
Taxe de vente au détail et taxe d'utilisation
Description
Entrepreneur public ; Services d'ingénierie informatique
Sujet
Biens soumis à l'impôt
Date d'émission
12-28-1992
28 décembre 1992
Re : §58.1-1821 Application : Ventes au détail & Taxe d'utilisation
Cher****************
Nous répondons ainsi à votre lettre d'avril 23, 1992 dans laquelle vous demandez la correction d'une cotisation adressée à ******************* (le contribuable "" ) pour la période allant de janvier 1989 à décembre 1992.
FAITS
Le contribuable, un entrepreneur public spécialisé dans l'ingénierie informatique et la conception de logiciels, soutient que les articles récupérés lors de l'évaluation ont été directement imputés à des contrats fédéraux à coûts remboursables et qu'ils étaient donc exonérés de la taxe. Bien que le vérificateur n'ait pas été autorisé à examiner les contrats fédéraux confidentiels, il a considéré, sur la base des informations fournies par le contribuable, que les articles étaient imposables car ils étaient utilisés par le contribuable pour fournir des services au gouvernement fédéral.
DÉTERMINATION
La politique du ministère en matière d'assujettissement à l'impôt des articles fournis dans le cadre de divers types de contrats du gouvernement fédéral est résumée dans le P.D. 88-159 (6/23/88) et dans les Virginia Regulations (VR) 630-10-45 et 630-10-27, dont les copies sont jointes. La politique du ministère a également été confirmée par les tribunaux fédéraux dans les affaires suivantes États-Unis c. Forst442 F. Supp. 920 (W.D. Va. 1977), aff'd. 569 F.2d 811 (4th Cur, 1978).
Vous devez également noter que les tribunaux ont estimé qu'un avis d'imposition émis par les autorités compétentes en matière d'évaluation est prima à première vue et qu'il incombe au contribuable de prouver le contraire.
Dans le cas présent, le contrat en question, ainsi que la demande de marché (RFP) sont confidentiels et n'ont donc pas pu être examinés par le personnel du département. Par conséquent, le contribuable n'a fourni aucune information justifiant son affirmation selon laquelle les articles achetés étaient destinés à la revente au gouvernement fédéral. Bien qu'un membre de mon équipe de politique fiscale se soit entretenu avec l'agent contractuel, les informations limitées qu'il a fournies ont confirmé les conclusions de l'auditeur selon lesquelles les biens meubles corporels en question ont été utilisés d'une manière imposable (exécution d'un contrat de prestation de services au gouvernement fédéral). par opposition à à un contrat de vente de biens meubles corporels). L'agent contractuel a indiqué que l'agence fédérale avec laquelle vous étiez en contrat ne prendrait pas position sur la question dans l'attente de la résolution du litige dans le Connecticut.
En conséquence, je ne vois aucune raison de réviser l'évaluation. Un avis d'imposition révisé avec les intérêts courus sera envoyé au contribuable sous peu et devra être payé dans les 30 jours afin d'éviter l'accumulation d'intérêts supplémentaires. Si le contribuable souhaite préserver son droit au remboursement dans l'attente de la résolution de l'affaire du Connecticut, il doit payer l'intégralité de la cotisation et présenter une demande de remboursement conservatoire conformément à la loi Va. Code §58.1-1824 (copie jointe). Une fois le litige réglé dans le Connecticut, le ministère examinera l'avis à la lumière de la jurisprudence existante au niveau fédéral et en Virginie et rendra une décision sur la demande de protection.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments distingués,
W. H. Forst
Commissaire à la fiscalité
OTP/6140H
Décisions du commissaire fiscal