Type d'impôt
Taxe de vente au détail et taxe d'utilisation
Description
Techniques d'échantillonnage pour l'audit
Sujet
Recouvrement des impôts en souffrance
Date d'émission
06-28-1991
28 juin 1991
Re : §58.1-1821 Application : Taxe sur les ventes au détail et la taxe d'utilisation
Dear*****************
La présente répond à votre lettre de novembre 30, 1990 dans laquelle vous faites appel d'une évaluation datée de mai 31, 1990 pour ****************** (le contribuable).
FAITS
Le contribuable est une société de Virginie qui vend en gros et au détail des fournitures de bureau. Le contribuable fait appel d'une évaluation pour la période allant d'août 1987 à février 1990, résultant d'un contrôle portant sur des insuffisances concernant des ventes au détail non taxées et des achats récurrents et d'actifs fixes non taxés. Le contribuable a accepté que l'échantillon de décembre 1988 soit représentatif et moyen pour son activité. Après le contrôle, le contribuable a contesté l'échantillon et l'inclusion de l'achat récurrent de catalogues, en particulier la facture pour les catalogues achetés à l'adresse ****************. Le contribuable soutient que l'inclusion de la facture établit un taux d'erreur de 55.2% et que, sans elle, le taux est de .3% . Le contribuable soutient en outre que cette facture est un cas isolé et demande qu'elle soit exclue de l'échantillon.
DÉTERMINATION
Les tribunaux ont estimé qu'une évaluation fiscale effectuée par les autorités compétentes est un élément essentiel de la politique fiscale de l'Union européenne.[rímá~ fácí~é] Il incombe au contribuable de prouver que l'évaluation est correcte et qu'elle est incorrecte. Sur la base des faits présentés, la preuve apportée par le contribuable est insuffisante pour démontrer que l'évaluation est incorrecte.
L'échantillonnage est une technique d'audit d'une grande valeur qui est largement utilisée dans les secteurs public et privé pour tous les types d'audits lorsqu'un audit détaillé ne serait bénéfique ni pour l'auditeur ni pour le client. Lorsque les techniques d'échantillonnage sont bien comprises et correctement appliquées, le résultat final doit se situer dans une fourchette de pourcentage étroite par rapport au montant réel qui serait déterminé par un audit détaillé. Les techniques d'audit ont été correctement appliquées dans ce cas. En outre, le contribuable a accepté que l'échantillon de la période d'audit sur lequel l'évaluation est basée soit entièrement représentatif de ses activités. Le contribuable soutient que l'inclusion d'une facture isolée pour des catalogues fausse l'échantillon d'une manière qui augmente le taux d'erreur. Toutefois, les catalogues constituent un achat récurrent du contribuable et non un achat ponctuel isolé. La suppression de la facture contestée entraînerait l'annulation de l'ensemble de l'échantillon.
Après examen des faits, l'évaluation actuelle basée sur l'échantillon sera maintenue, à moins qu'un nouvel audit détaillé pour l'ensemble de la période d'évaluation puisse être réalisé. Veuillez contacter le bureau du département du district ******* dans les 30 jours suivant la date de cette lettre si vous souhaitez qu'un audit détaillé soit effectué, sinon l'évaluation en cours sera due et payable dans son intégralité.
Si vous avez des questions à ce sujet, veuillez contacter le service.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments distingués,
W. H. Forst
Commissaire à la fiscalité
Documents connexes
Décisions du commissaire fiscal