Type d'impôt
Impôt sur le revenu des personnes physiques
Taxe de vente au détail et taxe d'utilisation
Description
Ventes illégales de drogues
Sujet
Recouvrement des impôts en souffrance
Date d'émission
01-30-1989
30 janvier 1989
Re : § 58.1-1821 Application
§ 58.1-313 Évaluation des risques ; impôt sur le revenu des personnes physiques
§ 58.1-631 Évaluation Jeopardy ; taxe sur les ventes au détail et la taxe d'utilisation
Chère ****
La présente fait suite à vos lettres d'octobre 8 et 21, 1988, dans lesquelles vous demandez la correction des cotisations de l'impôt sur le revenu des personnes physiques et de la taxe sur la vente au détail et l'utilisation des biens pour 1984 et 1985.
Les faits
Lors de votre arrestation en octobre 1985, la police a saisi une quantité importante de marijuana et d'argent liquide. Par la suite, vous avez été condamné pour possession avec intention de distribuer. Sur la base des informations fournies par la police, le département a déterminé que vous aviez des revenus non déclarés et que vous étiez redevable de l'impôt sur les ventes de marijuana sur les sites 1984 et 1985. Après l'évaluation de cette obligation, le département a fait valoir un droit de rétention sur les fonds saisis et, en temps voulu, les fonds ont été remis au département et affectés à l'acquittement de la taxe sur les ventes.
Par la suite, après de nombreux contacts entre vous et des membres de mon personnel, le solde impayé des cotisations a été supprimé, car il a été déterminé que votre situation financière le rendait irrécouvrable. Vous contestez maintenant les cotisations initiales et demandez la restitution des fonds utilisés pour les cotisations.
Discussion
Lorsqu'une évaluation est contestée dans le cadre d'une procédure administrative ou judiciaire, l'évaluation est présumée correcte et il incombe au contribuable de prouver qu'il est redevable de l'impôt. Vous n'avez présenté aucune preuve, mais vous niez simplement que vous êtes redevable de l'impôt sur le revenu ou sur les ventes de marijuana.
J'ai examiné les informations reçues de la police, les faits et circonstances de votre arrestation (y compris la quantité de marijuana et d'argent liquide saisie par rapport à vos revenus déclarés), ainsi que les déclarations que vous avez faites à un enquêteur de police après votre condamnation. En particulier, l'enquêteur de la police a déclaré que vous aviez admis avoir acheté à plusieurs reprises environ 20 livres de marijuana à un homme à Chicago, que vous avez ensuite ramenées en Virginia. La preuve de plusieurs achats de marijuana en si grandes quantités permet de conclure que la majeure partie, sinon la totalité, de chaque achat de 20 livres a été vendue en Virginia. Votre condamnation pour possession avec intention de distribution permet également de déduire que chaque livre achetée sur 20 a été vendue avant l'achat de la livre suivante sur 20. Le fait que vous n'ayez pas été condamné pour vente de marijuana n'empêche pas le département d'estimer et d'évaluer vos obligations fiscales civiles découlant de ces ventes.
J'estime qu'il existe des preuves substantielles que vous n'avez pas déclaré votre revenu et votre taxe sur les ventes provenant de la vente de marijuana ; que le département a utilisé les meilleures informations disponibles pour estimer cette dette ; et que l'estimation de cette dette par le département est raisonnable compte tenu des circonstances. Vous n'avez pas prouvé que les évaluations sont erronées.
Détermination
Par conséquent, les cotisations, qui ont déjà été partiellement réduites pour cause d'irrécouvrabilité, ne seront pas ajustées davantage et votre demande de remboursement est rejetée.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments distingués,
W. H. Forst
Commissaire à la fiscalité
Décisions du commissaire fiscal