Type d'impôt
Impôt sur le revenu des personnes physiques
Description
Prescription
Sujet
Prescription
Date d'émission
04-05-1985
Avril 5, 1985
Re : §58.1-1821 Application/Impôt sur le revenu des personnes physiques
Chère ****
La présente répond à votre lettre de janvier 31, 1985 au nom de ***** (contribuables), demandant un ajustement de l'évaluation dans l'affaire susmentionnée.
FAITS
La déclaration des contribuables ( 1980 ) mentionne par erreur une soustraction de $**** du revenu brut ajusté fédéral sur une ligne d'addition. La déclaration a été traitée par le département et le crédit de trop-perçu réclamé par les contribuables, d'un montant de **** $, a été réduit à **** $.
La déclaration des contribuables ( 1981 ) indiquait un crédit de paiement excédentaire de **** à reporter sur 1982, alors que les registres du ministère n'indiquaient qu'un crédit de paiement excédentaire.
La déclaration initiale des contribuables ( 1982 ) demandait un remboursement de **** $ et un crédit pour paiement excédentaire de **** $. Cependant, la déclaration modifiée des contribuables ( 1982 ) n'a réclamé qu'un montant de **** au titre du crédit pour paiement excédentaire. Le département a traité la déclaration initiale, a réduit le crédit de trop-perçu réclamé à **** et a notifié le redressement aux contribuables. Les contribuables déclarent qu'ils n'ont pas répondu à cette notification de redressement car elle indiquait un crédit de trop-perçu plus important que celui qu'ils avaient demandé dans leur déclaration modifiée 1982.
La déclaration initiale des contribuables ( 1983 ) fait état d'un crédit de paiement excédentaire de ****. Cependant, leur déclaration modifiée 1983 indique un solde dû au ministère de $****. Suite à la régularisation de leurs déclarations 1983, le Département a adressé aux contribuables une facture d'un montant de ****. Après avoir reçu cette facture, les contribuables ont pris leur premier contact avec le Département en décembre, 1984.
Bien qu'ils admettent avoir commis certaines erreurs typographiques et arithmétiques lors de la préparation de leurs impôts, les contribuables cherchent maintenant à remettre les pendules à l'heure à l'adresse 1980. En conséquence, les contribuables demandent l'annulation de la cotisation en échange d'un ajustement de leur compte de trop-perçu de $**** pour les années fiscales 1981 à 1983.
DÉTERMINATION
§58.1-1823 du Virginia Code stipule que, "Toute personne déposant une déclaration d'impôt requise pour tout impôt administré par le ministère... peut.., à l'intérieur trois ans à compter du dernier jour prescrit par la loi pour le dépôt en temps utile des le retour, ou dans les soixante jours suivant la détermination finale d'un changement ou d'une correction de l'obligation du contribuable pour tout impôt fédéral sur lequel l'impôt de l'État est basé, si cette date est plus tardive, déposer une déclaration modifiée auprès du ministère." (souligné par l'auteur).
Le dernier jour pour le dépôt dans les délais de la déclaration du contribuable 1980 était le mai 1, 1981. Par conséquent, les contribuables avaient jusqu'au mois de mai 1, 1984 pour demander la correction de toute erreur typographique ou arithmétique commise dans cette déclaration. Si les contribuables s'étaient renseignés sur les raisons de la notification de redressement émise par le Département en août, 1983, à tout moment avant mai 1, 1984, il aurait été possible de corriger les erreurs commises dans 1980.
Cependant, le département n'a reçu aucune correspondance de la part des contribuables jusqu'au mois de décembre 10, 1984, au-delà de la date requise pour déposer des corrections à leur déclaration 1980. Par conséquent, le département n'est pas en mesure d'apporter des ajustements à la déclaration du contribuable ( 1980 ).
Bien que je comprenne les raisons pour lesquelles les contribuables n'ont pas contacté le Département à la réception de la notification d'ajustement en août, 1983, les contribuables étaient conscients que le crédit de trop-perçu qu'ils réclamaient n'était pas en accord avec les dossiers du Département. Si les contribuables n'avaient pas tardé à contacter le département pendant plus d'un an, les corrections auraient pu être apportées.
Sur la base de tout ce qui précède, je ne vois aucune raison de corriger l'évaluation dans ce cas, dont le montant total est dû et payable.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments distingués,
W. H. Forst
Commissaire à la fiscalité
Re : §58.1-1821 Application/Impôt sur le revenu des personnes physiques
Chère ****
La présente répond à votre lettre de janvier 31, 1985 au nom de ***** (contribuables), demandant un ajustement de l'évaluation dans l'affaire susmentionnée.
FAITS
La déclaration des contribuables ( 1980 ) mentionne par erreur une soustraction de $**** du revenu brut ajusté fédéral sur une ligne d'addition. La déclaration a été traitée par le département et le crédit de trop-perçu réclamé par les contribuables, d'un montant de **** $, a été réduit à **** $.
La déclaration des contribuables ( 1981 ) indiquait un crédit de paiement excédentaire de **** à reporter sur 1982, alors que les registres du ministère n'indiquaient qu'un crédit de paiement excédentaire.
La déclaration initiale des contribuables ( 1982 ) demandait un remboursement de **** $ et un crédit pour paiement excédentaire de **** $. Cependant, la déclaration modifiée des contribuables ( 1982 ) n'a réclamé qu'un montant de **** au titre du crédit pour paiement excédentaire. Le département a traité la déclaration initiale, a réduit le crédit de trop-perçu réclamé à **** et a notifié le redressement aux contribuables. Les contribuables déclarent qu'ils n'ont pas répondu à cette notification de redressement car elle indiquait un crédit de trop-perçu plus important que celui qu'ils avaient demandé dans leur déclaration modifiée 1982.
La déclaration initiale des contribuables ( 1983 ) fait état d'un crédit de paiement excédentaire de ****. Cependant, leur déclaration modifiée 1983 indique un solde dû au ministère de $****. Suite à la régularisation de leurs déclarations 1983, le Département a adressé aux contribuables une facture d'un montant de ****. Après avoir reçu cette facture, les contribuables ont pris leur premier contact avec le Département en décembre, 1984.
Bien qu'ils admettent avoir commis certaines erreurs typographiques et arithmétiques lors de la préparation de leurs impôts, les contribuables cherchent maintenant à remettre les pendules à l'heure à l'adresse 1980. En conséquence, les contribuables demandent l'annulation de la cotisation en échange d'un ajustement de leur compte de trop-perçu de $**** pour les années fiscales 1981 à 1983.
DÉTERMINATION
§58.1-1823 du Virginia Code stipule que, "Toute personne déposant une déclaration d'impôt requise pour tout impôt administré par le ministère... peut.., à l'intérieur trois ans à compter du dernier jour prescrit par la loi pour le dépôt en temps utile des le retour, ou dans les soixante jours suivant la détermination finale d'un changement ou d'une correction de l'obligation du contribuable pour tout impôt fédéral sur lequel l'impôt de l'État est basé, si cette date est plus tardive, déposer une déclaration modifiée auprès du ministère." (souligné par l'auteur).
Le dernier jour pour le dépôt dans les délais de la déclaration du contribuable 1980 était le mai 1, 1981. Par conséquent, les contribuables avaient jusqu'au mois de mai 1, 1984 pour demander la correction de toute erreur typographique ou arithmétique commise dans cette déclaration. Si les contribuables s'étaient renseignés sur les raisons de la notification de redressement émise par le Département en août, 1983, à tout moment avant mai 1, 1984, il aurait été possible de corriger les erreurs commises dans 1980.
Cependant, le département n'a reçu aucune correspondance de la part des contribuables jusqu'au mois de décembre 10, 1984, au-delà de la date requise pour déposer des corrections à leur déclaration 1980. Par conséquent, le département n'est pas en mesure d'apporter des ajustements à la déclaration du contribuable ( 1980 ).
Bien que je comprenne les raisons pour lesquelles les contribuables n'ont pas contacté le Département à la réception de la notification d'ajustement en août, 1983, les contribuables étaient conscients que le crédit de trop-perçu qu'ils réclamaient n'était pas en accord avec les dossiers du Département. Si les contribuables n'avaient pas tardé à contacter le département pendant plus d'un an, les corrections auraient pu être apportées.
Sur la base de tout ce qui précède, je ne vois aucune raison de corriger l'évaluation dans ce cas, dont le montant total est dû et payable.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments distingués,
W. H. Forst
Commissaire à la fiscalité
Décisions du commissaire fiscal