Mai 11 2016
Re : § 58.1-1821 Application : Taxe sur les ventes au détail et la taxe d'utilisation
Chère ***** :
La présente est une réponse à la lettre que vous avez envoyée au nom de *****, dans laquelle vous demandez le réexamen de la décision antérieure du Département concernant le crédit pour la taxe sur les ventes payée aux fournisseurs et pour le pourcentage de revenu brut appliqué aux services de déneigement.
FAITS
Le contribuable fournit aux flottes et aux entreprises de services privées des services mobiles d'entretien et des services routiers d'urgence ( 24). Au cours de l'audit du département, le contribuable n'a pas fourni de registres des ventes pour déterminer la responsabilité de l'audit. L'auditeur a donc utilisé les relevés bancaires, les carnets de tickets, les déclarations de l'entreprise et l'audit précédent pour estimer la dette fiscale. Le contribuable a fait appel et une lettre de détermination a été émise par le département (document public 15-41 (3/18/15)), qui a confirmé l'évaluation de la taxe pour les ventes sous-déclarées. La décision du département a également refusé de créditer, dans le cadre du contrôle, la taxe sur les ventes que le contribuable affirme avoir payée par erreur à des vendeurs sur des biens meubles corporels destinés à la revente.
Dans sa demande de réexamen, le contribuable soutient que l'instruction du ministère de demander un remboursement ou un crédit au vendeur pour la taxe sur les ventes payée par erreur sur les achats destinés à la revente est clairement punitive et grossièrement inéquitable. En conséquence, le contribuable estime qu'il est tout à fait approprié qu'il reçoive un crédit sur la cotisation de contrôle pour l'ensemble de la taxe sur les ventes payée par erreur aux vendeurs.
Le contribuable demande également un réexamen de l'estimation de l'auditeur. pourcentage du revenu brut calculé pour les services de déneigement. Le contribuable soutient qu'un pourcentage important de ses recettes brutes est lié à des services de déneigement exonérés qui ne devraient pas être inclus dans la responsabilité de l'audit. Le contribuable demande un délai supplémentaire pour obtenir des documents de ses clients concernant le montant payé au cours de la période d'audit pour les services de déneigement.
DÉTERMINATION
Crédit
Bien que le ministère préfère rembourser la taxe par l'intermédiaire du concessionnaire afin d'éviter les erreurs d'affectation de la taxe locale sur les ventes, il autorisera un crédit sur la taxe évaluée pour la taxe sur les ventes payée aux vendeurs sur les biens meubles corporels non taxés destinés à la revente et détenus dans le cadre de l'audit , à condition que la taxe payée puisse être vérifiée. Dans ce cas, aucun document n'était disponible pour vérifier que la taxe sur les ventes avait été payée par erreur aux fournisseurs ; par conséquent, l'auditeur a refusé le crédit à juste titre.
Après avoir examiné le rapport d'audit et les informations précédemment soumises, je ne trouve aucune raison de modifier la position du département. Le contribuable ne peut pas fournir une liste de vendeurs et d'achats et déclarer que la taxe sur les ventes a été payée par erreur sur ces achats sans fournir de preuves suffisantes pour étayer son affirmation. Le contribuable n'a donc pas prouvé qu'il avait droit à un crédit. En l'absence de telles preuves, il n'y a pas lieu de réviser l'audit du département.
Méthodologie d'audit
Comme le contribuable n'a pas fourni de documents au cours de l'audit pour déterminer la taxe sur les ventes à payer, l'auditeur a procédé à un échantillonnage sur un an des relevés bancaires, des déclarations fiscales des sociétés et des carnets de tickets du contribuable. Dans ce cas, l'auditeur a utilisé les meilleures informations disponibles pour estimer les ventes taxables. En l'absence de preuve du contraire, j'ai décidé dans la décision précédente que la méthodologie d'audit appliquée par l'auditeur était appropriée.
Code de Virginie Le § 58.1-205 stipule que toute évaluation d'une taxe par le département est réputée correcte à première vue. Cela signifie qu'il incombe au contribuable de prouver que l'évaluation est erronée. De même, pour les appels devant la circuit court, la sous-section D du Va. Code § 58.1-1825 stipule qu'il incombe au contribuable de démontrer que l'évaluation dont il se plaint est erronée ou autrement inappropriée."
À la date de la présente lettre, le contribuable n'a fourni aucun document à l'appui de ses affirmations, bien qu'il ait disposé d'un délai suffisant. En l'absence de preuves convaincantes à l'appui des affirmations du contribuable, je ne trouve pas de base pour un ajustement de l'évaluation.
CONCLUSION
Sur la base de tout ce qui précède, il n'y a aucune raison de modifier ma décision antérieure. En conséquence, la cotisation est correcte telle qu'elle a été émise et reste due et exigible. Une facture actualisée, avec les intérêts courus à ce jour, sera envoyée au contribuable. Le solde doit être payé dans les 30 jours suivant la date de la facture afin d'éviter des intérêts supplémentaires. Le contribuable doit verser son paiement à l'adresse suivante : Virginia Department of Taxation : Virginia Department of Taxation, 600 East Main Street, 23rd Floor, Richmond, Virginia,23219 Attn : *****. Si vous avez des questions concernant le paiement de la cotisation, vous pouvez contacter ***** à l'adresse suivante : *****.
Les sections du code de Virginia citées sont disponibles en ligne à l'adresse suivante www.tax.virginia.gov dans la section Lois, règles et décisions du site web du ministère. Si vous avez des Si vous avez des questions concernant cette décision, veuillez contacter le Bureau de la politique fiscale, des appels et des décisions à l'adresse suivante : *****.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments distingués,
Craig M. Burns
Commissaire à la fiscalité
AR/1-6028411308.T