08-96 | Taxe de Virginie

Type d'impôt

Taxe de vente au détail et taxe d'utilisation

Description

Le contribuable n'a pas pu produire de certificats d'exonération valables pour justifier les ventes exonérées.

Sujet

Périodes et méthodes comptables,

Exemptions,

Dossiers/retours/paiements

Date d'émission

06-18-2008

18 juin 2008

Re : § 58.1-1821 Application : Taxe sur les ventes au détail et la taxe d'utilisation

Chère ***** :

Nous répondons à votre lettre dans laquelle vous demandez la correction de l'avis d'imposition sur les ventes au détail et la taxe d'utilisation émis à l'adresse ***** (le contribuable "" ) pour la période d'audit allant du mois d'août 2003 au mois de juillet 2006.

FAITS

Le contribuable est un fournisseur multinational de services de conseil et de solutions de stockage de données, de gestion du stockage et de protection des données. Le contribuable a été contrôlé par le département et la méthode de l'échantillon a été utilisée pour vérifier le respect de la taxe sur les ventes. Pour les mois de l'échantillon choisi pour la période d'audit, l'auditeur a constaté des ventes qui n'étaient pas étayées par des certificats d'exonération valides. En outre, les périodes d'échantillonnage comprenaient des ventes de contrats d'entretien pour lesquels la taxe n'était pas appliquée. L'auditeur a inclus ces ventes dans le calcul de l'échantillon à l'adresse 50% des frais contractuels, comme le prévoit la loi. Va. Code § 58.1-609.5. Le contribuable n'est pas d'accord avec l'évaluation qui en résulte, affirmant qu'un audit détaillé aurait permis de réduire le montant de la dette. Le contribuable demande que le contrôle soit révisé en procédant à un contrôle détaillé.

DÉTERMINATION

L'échantillonnage est une technique d'audit largement utilisée lorsqu'un audit détaillé n'est bénéfique ni pour l'auditeur ni pour le client. Il a été prouvé que l'utilisation de cette méthode produisait des résultats finaux dans une fourchette de pourcentage étroite par rapport au montant réel qui aurait été déterminé par un audit détaillé.

Dans ce cas, l'auditeur du département a sélectionné, sur la base d'un tableau des ventes brutes pour la période d'audit, des mois d'échantillonnage qui comprenaient des ventes déclarées comme exonérées. Toutefois, le contribuable n'a pas pu produire de certificats d'exonération valables pour justifier les ventes exonérées. Les mois de l'échantillon comprenaient également des ventes de contrats de maintenance qui n'étaient pas correctement taxées. Sur la base de ces exceptions, un facteur d'erreur a été élaboré à partir des ventes échantillonnées et de la population globale des ventes brutes. Le facteur d'erreur a ensuite été appliqué aux totaux mensuels individuels du montant de base des ventes brutes et la mesure résultante a servi de base au calcul de l'évaluation.

Code de Virginie § 58.1-205 prévoit que toute évaluation de la taxe par le département est réputée à première vue correcte. Il incombe au contribuable de prouver que l'évaluation est erronée. En l'espèce, le contribuable n'a pas prouvé que la méthode d'échantillonnage n'était pas valable et, par conséquent, il ne s'est pas acquitté de cette charge. La méthode utilisée par l'auditeur est cohérente avec les procédures utilisées par le département dans d'autres audits par sondage. Par conséquent, je ne vois pas de raison d'autoriser un audit détaillé dans ce cas.

CONCLUSION

Sur la base de cette détermination, l'évaluation est maintenue. Les dossiers du ministère indiquent que le contribuable a déposé une demande de mise en faillite qui inclut l'évaluation en question. J'ai notifié cette décision à l'unité juridique du département par copie de la présente lettre.

Le service Code de Virginie sont disponibles en ligne à l'adresse www.tax.virginia.gov dans la section Tax Policy Library du site web du département de la fiscalité. Si vous avez des questions concernant cette décision, vous pouvez contacter ***** au bureau de la politique fiscale, des appels et des décisions du ministère, à l'adresse suivante : *****.

- - - - Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes sentiments distingués,

- - - - Janie E. Bowen
        Commissaire à la fiscalité

AR/1-2052901839.Q

Décisions du commissaire fiscal