Numéro d'avis
13-114
Type d'impôt
Impôt sur le revenu des personnes physiques
Impôt sur le revenu
Description
Le gouverneur ne peut pas ordonner ou exiger d'une agence du gouvernement de l'État qu'elle autorise les couples de même sexe à bénéficier d'un statut marital conjoint pour les déclarations d'impôts sur le revenu en Virginie
Sujet
Statut de dépôt
Date d'émission
01-10-2014

L'honorable Robert G. Marshall
Membre de la Chambre des délégués Boîte postale 406
Richmond, Virginia 23218

  • Monsieur le délégué Marshall :
10 janvier 2014
    • Je réponds à votre demande d'avis consultatif officiel conformément au § 2.2-505 de la Commission européenne. Code de Virginie.

Problème présenté

    • Vous demandez si un gouverneur peut, par décret, exiger ou ordonner au ministère des finances ou au ministère des impôts d'autoriser les couples de même sexe à bénéficier d'un statut matrimonial conjoint aux fins de la déclaration d'impôt sur le revenu en Virginie.
Réponse
    • Je suis d'avis qu'un gouverneur ne peut pas ordonner ou exiger d'une agence du gouvernement de l'État qu'elle permette aux couples de même sexe de bénéficier du statut marital conjoint pour les déclarations d'impôts sur le revenu en Virginie. Une telle directive représenterait une tentative d'exercer des pouvoirs législatifs en violation de la séparation des pouvoirs imposée par la Constitution et violerait également les termes exprès de l'article I, § 15-A de la Constitution de Virginie.

Droit applicable et discussion
    • L'article V, § 1 de la Constitution de la Virginia établit que "[l]e principal pouvoir exécutif du Commonwealth est confié à un gouverneur." La Cour suprême de Virginie a noté que, dans notre système de gouvernement, le gouverneur n'a et ne peut exercer à juste titre aucun pouvoir, à l'exception de ceux qui lui sont conférés par la constitution et les lois."1 Aucune disposition constitutionnelle ou légale n'accorde explicitement au gouverneur le pouvoir d'émettre des décrets. Historiquement, les gouverneurs ont pris des décrets sur la base des éléments suivants le l'autorité inhérente à l'obligation constitutionnelle d'un gouverneur de "veiller à la bonne exécution des lois."2 Les avis antérieurs de l'Attorney General reconnaissent que la Constitution accorde au gouverneur un réservoir général de pouvoirs en tant que chef de l'exécutif du Commonwealth.3 Ainsi, le pouvoir du gouverneur d'émettre des décrets est bien établi dans la loi et l'histoire du Commonwealth.

Le champ d'application de cette autorité est toutefois limité.4 Un gouverneur ne peut pas utiliser un décret (ou ou tout autre moyen) d'exercer le pouvoir législatif, qui est dévolu uniquement à l'Assemblée générale.5 En outre, un gouverneur ne peut pas émettre de décrets ou prendre d'autres mesures contraires aux dispositions expresses de la Constitution de la Virginia.6 Ainsi, si un décret équivaut à un exercice du pouvoir législatif ou viole une disposition de la Constitution de Virginie, le gouverneur n'a pas le pouvoir de l'émettre et le décret est nécessairement nul.

En appliquant ce contexte à votre demande spécifique, il apparaît clairement qu'un gouverneur ne peut pas ordonner ou exiger d'une agence de l'État qu'elle autorise un changement de statut pour permettre aux couples de même sexe d'obtenir un statut marital conjoint pour les déclarations d'impôt sur le revenu en Virginie, et ce pour deux raisons. Tout d'abord, il s'agirait d'une tentative inadmissible du gouverneur d'exercer un pouvoir législatif appartenant à l'Assemblée générale. Deuxièmement, une telle directive violerait les termes exprès de l'article I, § 15-A de la Constitution de Virginie.

D'emblée, il faut reconnaître que le pouvoir de taxation est un pouvoir législatif. La Cour suprême de Virginie a

    • a reconnu depuis longtemps le principe selon lequel le pouvoir d'un gouvernement de taxer ses citoyens et leurs biens est essentiel à l'existence même du gouvernement. Ce pouvoir de taxation, qui est inhérent à tout gouvernement d'État souverain, est un pouvoir législatif que la Constitution confère à l'Assemblée générale.[7]
En ce qui concerne l'impôt sur le revenu, l'Assemblée générale a exercé son pouvoir législatif en adoptant le chapitre 3 du titre 58.1 de la loi sur l'impôt sur le revenu. Code de la Virginie.8 Dans le chapitre 3, l'Assemblée générale, par les mots qu'elle a choisis, a clairement indiqué que les déclarations conjointes ne sont disponibles que pour les couples mariés traditionnels. Par exemple, le § 58.1-324 de la loi sur la protection de l'environnement. Code de Virginie utilise les termes spécifiques au sexe "mari" et "femme,", ce qui montre clairement l'intention d'appliquer la disposition aux couples composés d'un homme (le mari) et d'une femme (la femme). En outre, même lorsque les dispositions pertinentes du chapitre 3 contiennent les termes neutres "individu et conjoint,"9 ce langage doit être interprété conformément aux dispositions de l'article I, § 15-A de la Constitution de Virginie, qui limite le mariage à un homme et une femme.

Étant donné que le pouvoir de taxation est législatif et que l'Assemblée générale s'est exprimée directement sur le sujet, il n'existe aucun moyen pour un gouverneur de contrecarrer la loi existante afin d'exiger ou d'ordonner à une agence de l'État de permettre aux couples de même sexe d'obtenir le statut marital conjoint pour les déclarations d'impôt sur le revenu en Virginie.10 Toute tentative d'un gouverneur en ce sens représenterait une tentative inconstitutionnelle d'exercer le pouvoir législatif en violation de la séparation des pouvoirs.11 Indépendamment des limitations imposées par les dispositions relatives à la séparation des pouvoirs, la constitution de Virginie empêche néanmoins un gouverneur d'exiger ou d'ordonner à une agence de l'État de permettre aux couples de même sexe d'obtenir le statut marital conjoint pour les déclarations d'impôt sur le revenu en Virginie. Un gouverneur, dont les pouvoirs découlent de la Constitution de Virginie, n'a pas la possibilité de violer les dispositions de cette même Constitution de Virginie.2 L'article I, § 15-A de la Constitution de Virginie prévoit que

    • seule l'union entre un homme et une femme peut constituer un mariage valide ou reconnu par le Commonwealth et ses subdivisions politiques. Le Commonwealth et ses subdivisions politiques ne créeront ni ne reconnaîtront un statut juridique pour les relations entre personnes non mariées qui vise à se rapprocher de la conception, des qualités, de la signification ou des effets du mariage. Le Commonwealth ou ses subdivisions politiques ne créeront ni ne reconnaîtront d'autre union, partenariat ou autre statut juridique auquel sont attribués les droits, avantages, obligations, qualités ou effets du mariage.
Ainsi, parce que le dépôt conjoint est limité aux couples mariés, un gouverneur ne peut pas, conformément à la Constitution de la Virginia, élargir la catégorie des personnes qui peuvent déposer une demande conjointe aux couples de même sexe parce que cela amènerait le Commonwealth "à se rapprocher de la conception, des qualités, de la signification ou des effets du mariage .... " pour les personnes qui ne sont pas reconnues comme mariées par la loi de Virginie. En conséquence, l'article I, § 15-A de la Constitution de Virginie constitue un obstacle supplémentaire à ce qu'un gouverneur exige ou ordonne à une agence de l'État de permettre aux couples de même sexe de bénéficier du statut matrimonial conjoint pour les déclarations d'impôt sur le revenu en Virginie.



Conclusion

En conséquence, je suis d'avis qu'un gouverneur ne peut pas ordonner ou exiger d'une agence du gouvernement de l'État qu'elle permette aux couples de même sexe d'obtenir le statut marital conjoint pour les déclarations d'impôts sur le revenu en Virginie. Une telle directive représenterait une tentative d'exercer des pouvoirs législatifs en violation de la séparation des pouvoirs imposée par la Constitution et violerait également les termes exprès de l'article I, § 15-A de la Constitution de Virginie.
    • Je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées.
                      • Je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées,
-,
                      • Kenneth T. Cuccinelli, II
                        Procureur général

Lewis v. Whittle, 77 Va. [415, 420 (1883).]
2 [VÁ. CÓ~ÑST.] art. V, § 7.
3 Voir 1983-84 [Óp.] Virginie. [Átt'~ý Géñ~. 180; 1945-46 Óp. Vá~. Átt'~ý Géñ~. 144.]
4 Voir généralement 2006 Op. VA. Att'y Gen. 36.
SVoir [VÁ. CÓ~ÑST. á~rt. Í, § 5; á~rt. ÍÍ~Í, § 1; árt~. ÍV, § 1.] Voir aussi 2012 Op, Va. Att'y Gen. 119 n.44 (énumération des cas où ce principe a été appliqué).
6 Lewis, 77 Va. sur 420.
7 Marshall c. N. Va. Transp. Auth. 275 Va. 419, 427, 657 S.E.2d 71, 75 (2008) (citations internes omises). La fiscalité étant un pouvoir législatif, elle ne peut être exercée que par l'Assemblée générale. Voir VA. CONST. l'art. IV, § 1 ("Le pouvoir législatif du Commonwealth est confié à une Assemblée générale ... . ").
8 VA. CODE ANN. § 58.1-301(A) (2013) prévoit que "[a]any term used in this chapter shall have the same meaning as when used in a comparable context in the laws of the United States relating to federal income taxes, unless a different meaning is clearly required." Comme nous le verrons plus loin, les termes précis choisis par l'Assemblée générale et l'existence de l'article I, § 15-A de la Constitution de Virginie indiquent clairement que les couples de même sexe ne sont pas autorisés à déposer des déclarations conjointes en Virginie, quelle que soit la position adoptée par le gouvernement fédéral. Par conséquent, dans la mesure où le gouvernement fédéral permet aux couples homosexuels de Virginie de remplir des déclarations fiscales fédérales conjointes, "une signification différente est clairement requise. ." pour les besoins de l'impôt sur le revenu en Virginie. La décision de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire États-Unis contre Windsor, 133 S. Ct. 2675 (2013) ne modifie pas l'analyse. L'arrêt rendu dans l'affaire Windsor est limité à la définition du gouvernement fédéral de "mariage" et "conjoint." Cette décision ne s'applique qu'aux "mariages légitimes" contractés dans un État qui, par le biais de ses lois sur le mariage, "a cherché à protéger la personnalité et la dignité" des unions entre personnes de même sexe. Windsor, 133 S. Ct. sur 2696. En effet, la Cour a clairement indiqué que l'article 2 de la loi fédérale sur la défense du mariage, qui permet aux États de refuser de reconnaître les mariages homosexuels célébrés en vertu des lois d'autres États, n'était pas en cause et qu'il restait donc valide la loi. Windsor, 133 S. Ct. sur 2682.
9 Voir, par exemple, VA. CODE ANN. § 58.1-321(B) (2013). Je note que le § 58.1-321 a été modifié après l'article I, § 15-A de la Constitution de la Virginie est devenu efficace. Par conséquent, pour se conformer à la Constitution de Virginie, l'utilisation du terme "spouse" doit être comprise comme se référant uniquement à un mariage entre un homme et une femme.
Bien que le département de la fiscalité soit habilité "à élaborer des procédures ou des lignes directrices pour la mise en œuvre des dispositions" de certaines parties du chapitre 3 du titre 58.1, toute procédure ou ligne directrice qui autoriserait les déclarations conjointes par les couples de même sexe subvertirait le régime légal au lieu de le mettre en œuvre et serait donc nulle et non avenue.
" La séparation des pouvoirs est un principe fondamental du gouvernement de la Virginie. Il est si important qu'il figure dans deux dispositions distinctes de l'actuelle Constitution de la Virginia. Voir VA. CONST. l'art. I, § 5 ("Que les départements législatif, exécutif et judiciaire du Commonwealth soient séparés et distincts . . . . ") et VA. CONST. l'art. HI, § 1 ("Les départements législatif, exécutif et judiciaire seront séparés et distincts, de sorte qu'aucun n'exercera les pouvoirs appartenant aux autres, et qu'aucune personne n'exercera le pouvoir de plus d'un d'entre eux à la fois .... ."). Le concept de séparation des pouvoirs dans le gouvernement de Virginie apparaît pour la première fois au § 5 de la Déclaration des droits de la Virginie de 1776. Il a été repris dans toutes les constitutions de la Virginie depuis lors. Voir VA. CONST. de 1830 art. I, § 5 & art. II ; VA. CONST. de 1851 art. I, § 5 & art. II ; VA. CONST. de 1864 art. I, § 5 & art. II ; VA. CONST. de 1870 art. I, § 7 & art. II ; et VA. CONST. de 1902 §§ 5 & 39.
12 Voir VA. CONST. l'art. II, § 7; VA. CODE ANN. § 49-1 (2013) (prévoyant que tous les officiers élus doivent prêter serment ou faire une affirmation en jurant ou en affirmant de "soutenir la Constitution des États-Unis et la Constitution du Commonwealth de Virginie...). .").

    Avis du procureur général

    Dernière mise à jour 08/25/2014 16:43